大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于对比辩证思维与创新思维的问题，于是小编就整理了4个相关介绍对比辩证思维与创新思维的解答，让我们一起看看吧。
辩证思维和逻辑思维哪个更高明？
“辩证思维和逻辑思维哪个更高明”？这个提问本身就概念不清、让人不知所云。
什么是逻辑？逻辑一词通常包括三个义项:a.一门研究思维和论证有效性的规范和准则的科学，即形式逻辑学。b.思维的规律。c.客观的规律性。
我们在探讨思想认识（思维）活动时，用的是其第二义项，即思维的规律。
辩证逻辑与形式逻辑都是思维的规律。说“辩证思维”，就只能是辩证逻辑思维。在辩证逻辑思维范畴内当然包括形式逻辑。而不能在“辩证（逻辑）思维”上再添加一个所谓的“逻辑思维”。还要比较“哪个更高明”，这怎么讲得通呢？
辩证逻辑和形式逻辑都是思维规律，决不是辩证逻辑排斥形式逻辑，或者说有辩证逻辑就不要形式逻辑。概括地说，辩证逻辑主要研究动态思维、认识运动及其发展规律；而形式逻辑只是从思维形式方面研究思想本身的准确性、明确性、无矛盾性与一贯性。形式逻辑不研究思维形式如何正确反映客观现实的运动、变化与发展问题。
我们通常讲的辩证思维规律（逻辑）是指马克思主义唯物辩证法，即马克思主义哲学。***所著《矛盾论》、《实践论》等哲学著作都是马克思主义唯物辩证法的理论学说。（完）
回答《辩证思维和逻辑思维哪个更高明？》
我想用一个事例说明辩证思维和逻辑思维的关系。
***受理一个民事案件，案件案由i债务***。原告王二***李二拖欠借款一万元未还。李二说我还清了，不欠了，是我卖猪钱，托他给送去的。王二拿出借条，李二签字了。刘二送钱，送到没有?***不清。法庭开庭。原告宣读***书，被告答辩。原告出示被告签字的借条，证明借款一万元。被告无证据推倒自己签字的借条。被告辩解说，我真还清了，是卖猪钱还的，是托刘二代送去的。法官：传刘二到庭作证。刘二证言;某日李二确实叫我给王二送一万元，当天王二收下，锁抽屉里，给我倒水边说谢谢我了。李二没说要回借条。王二也没退还借条。这一万元我能私留下吗？请***查明，可别恶枉好人…。
最后***审理判决，李二不欠王二一万元，借条证据无效，…
这个案例说明什么呢？
1.法官对案件來龙去脉审理，审理过程，一环扣一环，一步扣一步，就是运用哲学原理，逻辑思维，审理案件。这就叫逻辑思维。
2.法官对原告出示的证据，被告的陈述，证人的证言，进行分析，辨析，得出结论。这就叫辦证思维。都不是主观意断的。对事实查清，对证据辨析真伪，作出判决，既有逻辑，也有辩证思维。逻辑与辩证是密不可分的。不能说谁高明，谁低下。
这是我对本题意问题的理解和回答。
辩证思维是经验思维，是那种事物有两个面，万物相生相克的思维，在这套思维中，比如水克火，这是结论性的，如果有人问，水为什么会克火呢？辩证思维就回答不上了，在现实中，水不一定能克火，油灌起火用水是扑不灭的，在这样的事实面前，辩证思维就无法解释了。我举这个例子说明一件事情，辩证思维是一个大体差不多的经验思维，是经验总结，属于知其然不知其所以然的思维。我继续使用水克火的例子来说明逻辑思维，当发现水克不了油灌之火时，逻辑思维自然就会想到为什么水克不了这样的火，要回答这个问题，就需要继续深入研究，只要去研究，马上就会发现，使用水克火这套经验理论根本无法研究下去，所以这套理论自然被抛弃了，经过摸索发现，只有逻辑推理才能深入研究下去，研究下去的结果，水是什么，火是什么，为什么水可以克这种火，为什么水克不了那种火，这些问题全部都得到了解释。
辩证即逻辑。
最早的辩证法，是苏格拉底提出来的，就是希望通过建立在逻辑基础上的辩证关系追问，让真理澄明出来。
有一点不得不说，如今，一部分“庸俗马克思主义者”，将当年苏格拉底所希望用辩证法反对的修辞学，却在当代中国，被偷梁换柱地乔装打扮成了“辩证法”。
马克思主义理论的核心技术：辩证批判作为在时间中的连续模式，被庸俗马克思主义者，归纳总结为“一切事物都具有两面性”，在“一切事物都具有两面性”这里，还没有发生逻辑偷换问题，而真正偷换了逻辑关系的，是拿着“一切事物都具有两面性”的武器，却一直指向客体，而不指向主体。通俗地说，也就是，一直指向他人，却不指向自己。将自己主体化，将一切他人客体化。从而违背了辩证唯物主义思想“去二元对立”的科学成就。马克思主义理论告诉我们，辩证批判，首先要对马克思主义理论自身，进行辩证批判，这正是马克思主义理论的先进性的根本所在——马克思主义理论，时刻对自己的先进性，保持批判与怀疑。这正是马克思主义逻辑运动的基本特征。
辩证思维就是辩论证明自己提出的论点是正确的，而否定对方的论点。
逻辑思维是思维的规律性。逻辑学是研究思维的形式和规律的科学。
由此可见，辩证思维更高明。辩证思维可以应用、融合逻辑思维，把自己的论点立于牢不可破的地位。
辩证思维和逆向思维的区别？
辩证思维是指用全面的综合的思维逻辑方式，我们平常称之的辩证思维就是指一个人看待事物要从两个方面去考虑和思维；而逆向思维则是对事物发展的反方向思维，是一种单向的思维逻辑及推理；辩证思维是建立在客观事实基础上的思维，逆向思维是根据事物发展规律的反向进行思维，是一种特殊的思维逻辑，并不一定都是错误的，只是映正思维对否的一种策略。
五大辩证思维区别？
战略思维能力、历史思维能力、辩证思维能力、超前思维 能力、底线思维能力。
唯物辩证法认为物质世界是普遍联系和不断运动变化的统一整体；辩证规律是物质世界自己运动的规律；主观辩证法或辩证的思维是客观辩证法在人类思维中的反映。是最全面、最丰富、最深刻的发展学说。
辩证思维和辩证法有什么区别？
辩证思维和辩证法有以下一些区别：
辩证思维：
1. 侧重于思维方式和思考能力，强调以辩证的观点和方法来认识事物、分析问题、解决矛盾。
2. 是人们运用辩证观点对客观世界进行思考和认知的一种思维模式，注重思维的逻辑性、全面性、动态性和矛盾性等特征。
辩证法：
1. 是一种哲学理论和方法体系，具有更广泛的内涵和理论架构。
2. 它包含一系列关于世界普遍联系和永恒发展的观点、规律和范畴等，如对立统一规律、质量互变规律、否定之否定规律等。
3. 辩证法不仅仅是关于思维的，更是对整个世界存在和发展状态的概括和总结。
可以说辩证思维是基于辩证法的理念和方法而形成的一种具体的思维能力和模式，辩证法为辩证思维提供了理论基础和指导原则。
辩证思维"和"辩证法"是两个相关但有所区别的概念。
辩证思维（Dialectical Thinking）： 辩证思维是一种认识世界和解决问题的方法论，它强调对事物的全面、联系和发展的观点。辩证思维认为事物内部存在着矛盾，这些矛盾是事物发展变化的根本动力。它主张通过分析矛盾、综合对立面来把握事物的本质和发展规律。辩证思维注重事物的相互联系和相互作用，以及事物的发展变化过程。
辩证法（Dialectics）： 辩证法是一种哲学方法，它是马克思主义哲学的核心内容之一。辩证法认为世界是由矛盾统一体组成的，这些矛盾是动态的、发展的，通过矛盾的斗争和统一推动事物的发展。辩证法包括三个基本规律：对立统一规律、质量互变规律和否定之否定规律。它不仅是一种思维方法，也是一种世界观，用于解释自然、社会和思维的发展。
总结： 辩证思维是一种基于辩证法的思维方式，它侧重于运用辩证法的原则来分析和解决问题。而辩证法是一种更为广泛的哲学体系，它提供了一套关于世界如何运作的基本原理和规律。可以说，辩证思维是辩证法在具体思维活动中的应用，而辩证法是辩证思维的理论基础。
到此，以上就是小编对于对比辩证思维与创新思维的问题就介绍到这了，希望介绍关于对比辩证思维与创新思维的4点解答对大家有用。
