大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于极限思维是创新思维么的问题，于是小编就整理了2个相关介绍极限思维是创新思维么的解答，让我们一起看看吧。
如何理解极限思维？
极限思维是指在特定条件下，通过变通的方法和创造性的思维方式，在应对复杂问题时达到最优解或最好结果的思考方式。
1.极限思维是一种创造性思维方法。
2.在实际工作和生活中，我们经常会遇到新的、复杂的问题。
如果用传统的思维方式去解决，可能会停滞不前,甚至是困境。
而极限思维，则可以让我们跳出原有框架，打破思维定势，***取不同的思路和方法解决问题。
3.极限思维不仅仅是在极端情况下使用的思维方式，也常用于企业创新和核心竞争力的构建，创新型国家和公司都在大力推广和培养极限思维。
同时，极限思维需要充分的思考、学习、实践和积累，才能真正发挥出其威力。
数学极限思维和物理学的量子思维如何协调？
不能协调。如果允许极限对于任意客观实在都存在意义。那么结论就会是质点是有客观意义的。但是质点有客观意义，这连中学物理都不信，还要首先强调这只是一种理想。
量子力学是不会承认质点的，质点就能测量位置，对时间求导就是速度。
这二者不矛盾，因为数学是数学，物理是物理。
物理学是一门实验学科，虽然可以建立一些抽象的物理模型进行分析，但物理学到最终仍然需要依赖于实验（有时也包括计算），一旦物理学的理论与实验不符合，那么显然大家会觉得是物理学的理论出现了问题，需要有新的物理学理论才行。
而数学的理论就没有那么多的要求，数学本身是对现实世界的抽象，既然已经「抽象」，他就可以不符合真实的世界，可以建构其自身的体系，数学概念不需要物理学作为支持。不要说「极限」这样的概念跟物理是矛盾的，数学中的「点」「线」「面」这些概念每一个都是跟物理学相矛盾的，没有大小的「点」同样违背了量子力学，理想的「直线」只有在平直的空间中才会存在……不要把数学的概念等同于物理的现实，比如说到「点」，你没有必要去找到一个物理世界中是实在的点。理解了这一点，就不必强求数学必须符合物理世界了。
接下来，我们讨论「协调」的问题。其实这一协调也很简单。在量子力学中，有一个重要的物理常数叫做普朗克常数，这个常数的数值非常小，但他也并不等于0。玻尔指出，当普朗克常数对于系统的作用趋近于零时，那么这样的「量子系统」其实会变成经典的力学，这种「极限」就是物理学中常见的「经典极限」。这其实是一种重要的思维方法，也是用极限理论理解物理学的一种方式。其他「经典极限」还包括牛顿力学与狭义相对论之间的变换，当物体的运动速度较小时，即v/c→0时，系统会遵守经典的牛顿力学。
极限的数学思维作用于特定时空下的函数，而量子思维则在不同的时空下因专注力的不同而可变得具体可测，或者消散变得不可测，不同时空下的函数不同，那么又怎么可能又只用一个函数的极限解答呢？
到此，以上就是小编对于极限思维是创新思维么的问题就介绍到这了，希望介绍关于极限思维是创新思维么的2点解答对大家有用。
