大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于理解批判思维与创新思维的问题，于是小编就整理了1个相关介绍理解批判思维与创新思维的解答，让我们一起看看吧。
辩证思维与批判思维有何异同？
辩证思维是哲学思维，任何事物都有正反两个方面，这一点是对的，但辩证思维没有量的概念，绝大多数情况下，在作出事情的好坏错对判断时，差别只在于量的变化，水少是旱灾，水多是涝灾，只有量适合时，才是我们人类需要的水，没有量的辩证思维是***把式，大多数情况下无法根据辩证思维作出正确判断，辩证思维起作用最大的地方就是，可以当事后诸葛亮，即可抢功，也可踢皮球推卸责任，使用辩证思维可以使自己处于永远正确的地位，是官场上的利器。没有建设性的批判思维，是鸡蛋挑骨头思维，批判思维就是要推翻，就是要彻底否定，但任何事情都有正反两个面的，彻底否定就会把事物推向极端，物极必反，事物的极端必然会走向事物的反面，批判思维任何时候都可以在一个鸡蛋里挑出一鸡蛋的骨头，是对人类毫无益处的思维，批判思维是建立在事物只有反面，没有正面的思维，是一种没有建设性的思维，任何事物有正反两个面，正反取决于量的变化，世界是变化的，在不同的条件下，事物的正反两个面是互变的，物极必反就是强调量的重要性，强调事物没有绝对，批判思维就是要把事情绝对化，所以是一种错误的思维。科学思维提倡质疑，反对批判，是建立在质疑是为了更好的建设，是为了改正错误的地方，而不是象批判思维那样，要彻底推翻，要把事情推向极端。
（康德）
感谢邀请。
又是一个既偏冷又枯燥的话题。😊
先分别说，然后再看异同。
辩证法 （dialectic），也有不同的阶段。
最早，辩证法是指一种逻辑论证的形式——在古希腊思想家那里，其含义范围很广，包括从辩论中的一种反驳技巧，到对定义作系统评价，再到研究和划分特殊概念和一般概念之间的关系。自斯多葛派哲学到中世纪末，辩证法一直同形式逻辑关系密切。
到了近代，康德提出了“先验辩证法”的哲学术语，是指一种揭示***象的努力——这种***象会在经验范围之外出现。（黑格尔）
黑格尔是辩证法的集大成者。他把辩证法看作是——一个概念由于它自己固有的矛盾双方冲突的结果，而向它自己的反面转化的倾向。
后来，马克思和恩格斯基本***纳了黑格尔的定义，并应用于对社会和经济过程所作的解释中。
《不列颠百科全书》对现代辩证法的解释，很值得参考——“用于包括思维、自然和历史三个领域中的一种哲学的进化概念”。辩证唯物主义则定义为——关于联系和发展的科学。
唯物主义的辩证法，本身就是批判与否定的哲学方法论的总结与概括，也是自然科学、社会科学，思维科学的全面概括和总结。是唯物主义的世界观的辩证方法论统一。也是俱有理论化和系统化的世界观。所以黑格尔的客观唯心主义辩证法到马克思唯物主义辩证法形成哲学大体系，都具有辩证和批判认识过程，黑格尔把这思想规于绝对精神，马克思是从自然辩证法，到唯物辩证法是科学的辩证与批判，是终极真理宇宙真理。
辩证法和辩证思维最初的来源是苏格拉底的“助产术”，即通过质疑和矛盾达到获得新知和“逻各斯”的过程。这是一个行动和实践的过程。辩证法和辩证思维的集大成者是黑格尔，他将世界理解为一个通过自我否定而螺旋式上升的伟大过程。在这个过程中，世界和精神一体通过扬弃获得内容，使自身展开一个永无止境的完善过程。
批判思维最初来源于文艺复兴时期的人文学者，他们以希腊罗马为参照系，以新发现的柏拉图著作中的“理念”为武器，审视中世纪的种种，从而发现新的世界。这种思维方式在以后的宗教改革，科学革命，政治革命中起到十分重要的作用。在康德那里，“批判思维”成为理论概念，即“先天综合判断”（“谓词不包含在主词之中”），这种判断与“分析判断”（“谓词包含在主词之中”）不同，它能提供新知。而先天综合判断的最终来源为“先天感性形式”和“范畴（先天知性形式）”，即人的自由和理性。因此批判思维是“启蒙理性”—没有外来干预下，自由运用自己的理性的能力。
总结：辩证思维和批判思维都是人类获得新知的能力。不过前者指向“逻各斯”，即世界的发展规律，后者指向“人的理性自身”。
到此，以上就是小编对于理解批判思维与创新思维的问题就介绍到这了，希望介绍关于理解批判思维与创新思维的1点解答对大家有用。
