大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于博弈还是创新思维的问题，于是小编就整理了3个相关介绍博弈还是创新思维的解答，让我们一起看看吧。
什么是IT行业什么是0和博弈？
IT行业是信息技术行业的简称，涵盖了计算机科学、软件开发、网络技术等领域。它是一个快速发展的行业，与各个行业紧密相关，为企业和个人提供技术解决方案和创新产品。0和博弈是博弈论中的概念，0代表无利益，博弈是指参与者在决策中追求自身利益的过程。0和博弈是指在博弈过程中，参与者追求最大化自身利益的同时，也要考虑到其他参与者的利益，以达到共赢的目标。在IT行业中，合作和竞争并存，0和博弈的理念可以帮助企业在市场竞争中找到平衡点，实现共同发展。
金融创新与监管如何博弈？
个人观点，为什么必须博弈呢？金融创新跟监管没有矛盾，有矛盾就是坏金融。。总之，好好服务实体经济，不企图在实体经济上吸血的金融就是好的金融，无论怎么创新模式和手段，那些天天依靠实体经济的***，只想从实体经济捞好处的金融创新就是要接受严格监管。
想想，那些依靠百倍杠杆的打着进入实体经济的名义不过为了炒作价格等着地位进高位跑的金融是好的么？哪些依靠漏洞取得股权稀释原始股东股权，却把原始股东赶出多年呕心经营的茁壮成长的企业之后一蹶不振的金融是好金融么？哪些动辄二三十的利息和利润的金融，他们进入实体经济，必然要求产生更高的效益，想想目前状况下利润百分之五十的实体能承受的了么？这样的金融是好的么？
未来的金融创新必然是直接服务实体，更高效，更直观，而金融机构的利润压缩的金融才是好的😄
如何理解拼多多黄峥说的“腾讯的投资只是商业ROI计算的商人逻辑”？
腾讯的创新习惯是能抄就抄，抄不了就买下！他真正自己创新的产品并不多。只是他拥有流量入口和众多的国内用户！所以走出国门后腾讯就不适应了！这方面阿里巴巴要好得多！所以面对拼多多的新模式，腾讯更愿意等待观望，反正他能出个拼多多无法拒绝的价格收购了它！
我们常说的互联网几大巨头百度、阿里、腾讯，虽然都同属互联网行业，但他们又完全分布在不同的领域。我想大家早已发现互联网行业只有第一，第二、第三很容易消失，所以我们是否可以讲互联网行业是一个容易产生垄断的行业？如果这个***设成立的话，那我们就容易分析几大巨头在各个领域的投资逻辑。
腾讯也好、阿里也好在布局自己的商业版图时，不难发现在有些领域的布局投资只是防御性的，你有我也有，腾讯是否真的有个“电商梦”? 阿里是否真的有个“社交梦”？从两家的产品来看，腾讯在电商领域投资了京东、拼多多，阿里开发了阿里旺旺等，从这些行为来看似乎都是在想实现各自的梦想。我们再看其他领域，百度音乐、QQ音乐、虾米音乐，你有我有大家都有。是竞争、但更像是防止一家独大产生不良影响的自我保护，或者我们是否也可以看做是几位大佬在行业竞争上的默契?
回到主题，黄铮讲腾讯的投资只是商业ROI计算的商人逻辑，虽然拼多多借助腾讯进入电商平台前三，那么拼多多究竟给腾讯带去多少利润? 另一个疑问，阿里为什么没有投资同为电商行业的拼多多？
有人认为黄铮的发言是为了保护腾讯，真的是这样吗？腾讯需要拼多多来保护？只是给自己做了一个广告吧。
到此，以上就是小编对于博弈还是创新思维的问题就介绍到这了，希望介绍关于博弈还是创新思维的3点解答对大家有用。
