大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史创新思维***的问题，于是小编就整理了4个相关介绍历史创新思维***的解答，让我们一起看看吧。
创新推动人类思维和文化的发展例子？
创新一直是人类思维和文化发展的重要推动力量。比如，发明轮子改变了人类的交通方式，推动了社会经济和文化的发展；发明印刷术促进了思想和文化的传播，推动了人类文化的发展；现代科技的发展改变了人们的生活方式，推动了社会的进步和文化的多元化。创新的推动作用不仅仅体现在物质和科技方面，还体现在思想和文化的创新上，这些创新为人类思维和文化的不断发展提供了源源不断的动力。
妙趣横生、耐人寻味的中外历史故事有哪些？
就说一个拿破仑与我们中国的故事吧：清朝后来因为时代的需要，慈禧太后就改革了科举制度，废除了八股文，那时候，法国的拿破仑在世界上鼎鼎有名，所以，在一次科举考试时，考官们可能也是为了学习国际形势对比吧，在一次科举考试命题出了《项羽拿破轮论》，本意是比较项羽与拿破仑两位以失败而告终的英雄，只是考生却不知道拿破仑是人名，以为是项羽拿着破轮子，因此答题，大致意思是：夫项羽，盖世之英雄，岂有破轮而不能拿哉，拿全轮尚不能胜，况乎拿破轮哉。
幼年司马光思维创新，砸缸救人，成年后为何成了保守派？
其次，幼年时的司马光砸缸，能说明其幼年天资聪颖，反应快，与政治上保守与否无必然关系。
最后，王安石的诸多改革措施在实施过程中的确操之过急，引起诸多问题，莫说是保守派，朝中许多大臣也对改革持怀疑态度，司马光在此过程中成为保守派不足为奇。
人的智力和他所坚守的政治立场没有关系。保守或者激进是人行事的风格，至于这个事情对国家和所在政治集团的影响，当时是无法看出来的。要从一个大的历史时间和后续造成的一系列影响来判断。
司马光砸缸的故事广为流传，说明小的时候他是聪明的。出身好，聪慧，读书好。当然仕途就顺畅。当时北宋土地兼并严重。出身于上层的司马光和出身下层的王安石对待问题的严重性和迫切性有不同看法的。司马光认为轻微改良就可以解决问题。而王安石认为王朝有倾覆的危险，所以沉菏猛药才能解决问题。当时北宋士大夫阶层用户几乎都和司马光一致的。
而王安石就孤独多了，只有皇帝支持。和商鞅变法不同的是。皇帝也死的早。所以变法失败。变法失败后王安石被称为“拗相公”，北宋王朝也失去了挽救的机会。当时大部分士大夫文人是站在司马光这边的。
看起来是王安石的失败，司马光的顺利。其实是理学的顺利和法家的没落。理学造就了一帮夸夸其谈的腐儒。和平年间就把持国家神器，胡作非为。战争失败就投江投河，一帮废物。从此中华民族一路下行历经两次异族入侵征服。终于被西方的枪炮敲醒，一败涂地。虽然后面还有一个张居正变法。可是整个社会风气已变，那雄唐强汉的气质渐行渐远。
什么是被誉为创新思维之父的爱德华于20世纪60年代的看法？
水平思考法又称德博诺理论、发散式思维法和水平思维法。水平思考法是由被誉为“创新思维之父”的爱德华.德.博诺博士在20世纪60年代末期所倡导的广告创意思考法。
水平思考法的4条原则如下：(1)找到支配性的构想；(2)寻找各种各样的看法；(3)从垂直性思考的强烈习惯的束缚中挣脱出来；(4)有效地利用偶发性机遇。
到此，以上就是小编对于历史创新思维***的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史创新思维***的4点解答对大家有用。
