大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于专利创新思维方法的问题，于是小编就整理了3个相关介绍专利创新思维方法的解答，让我们一起看看吧。
请问一篇专利的创新点是如何总结出来的呢？
创新性这个东西有点主观，为了避免主观性太强，考查创新性时，或无效一个专利时，只对比一个对比文件，不能用多篇对比文件的组合来评价这个专利的创新性，如果能用多篇对比文件组合来对比，这样的话，没几个专利有创新性了，现在的发明创造都是组合变动下。
但在发明专利实审时，实审员会用多个文件的组合来评价你的发明专利的创新性，即多打一。哈哈，专利是个很复杂的东西，而且还带有主观性。
专利开发思路主要有？
技术人员所在公司一般都是从事某一个行业的,例如电商,社交,互联网金融等,大家一般每个人都会负责一个或者多个系统的架构设计或者开发,作为相关系统的owner,平时肯定会碰到很多问题,架构设计的时候这些问题是怎么解决的,都是需要思考和讨论的,当你自己积极主动思考解决方案并成功付诸实践后,就可以总结一下,这个解决方案有什么特别的地方,是不是可以提炼出什么内容来写成一篇专利,尽管这个解决方案你会觉得很土,很low,但是它确实解决了问题.有时候不要觉得自己的方案很low,别人做的时候可能不一定比你做得好.
企业为了在特定的技术领域争取主动权，也为了通过交叉许可而免费获得某项先进技术的使用权，在一项专利特别是基本专利(basic patent)公开后，围绕该专利的周围技术进行再开发就成为同一技术领域竞争者的战略思维。中医药类专利技术尚处于朝阳阶段，其研究和二次开发具有广阔的市场前景。
中药专利技术的二次开发是指按照市场的需求，利用专利文献或通过引进、转让获得的专利权，研究分析该技术领域的发展动态，从而确立技术开发的目标和方向，并通过对基本专利技术的创新，形成有一定市场竞争力的新的知识产权。通常包括改变剂型、改进工艺及提高质量标准等等。在中药二次开发时，充分利用专利文献提高研发起点，并形成从属专利保护，有重要意义。
专利法创造性三步法的含义？
在我国专利实务中，三步法作为判断发明是否具有创造性的有效工具而被普遍***用。在《专利审查指南》中规定了判断要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见的三个步骤。
步骤１：确定最接近的现有技术；
步骤2：确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题；
步骤3：判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。在实际工作中，争议最多的部分莫过于步骤2，即确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题
到此，以上就是小编对于专利创新思维方法的问题就介绍到这了，希望介绍关于专利创新思维方法的3点解答对大家有用。
