大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于今年来oled市场趋势的问题，于是小编就整理了2个相关介绍今年来oled市场趋势的解答，让我们一起看看吧。
海信加入OLED阵营是因为对激光信心不足吗？
海信加入OLED阵营是因为对激光信心不足吗？在坚持五年以后的海信终于像OLED靠拢，也发布了海信的OLED，这里面的原因是什么，下面我给大家分析一下。
海信的激光一直做得都是非常不错的，而且现在的消费者也对于激光的产品还是比较喜欢购买的，但是OLED屏幕始终是发展的趋势，作为一家企业，我认为应该要做到高瞻远瞩，只有有长远的远见，才能让企业长久的发展下去，而且海信选择OLED 屏幕也是一件必然的事情。
海信具有长远的目光
以前海信一直做得都是LCD屏幕的，而且在OLED这方面上，海信入门是比较迟的，可以说在OLED 屏幕上是一个比较落后的企业了，但是现在随着行业的进步与发展，以后海信对于OLED 屏幕也是有很大的希望的。
在彩电行业，海信一直都是国内的两大很强的行业之一，在激光电视上，海信确实已经做到了行业的先进行列，但是这并不是长期发展的一个契机，所以不能说是因为海信的技术不行，而这只是行业的大趋势，顺之者昌。大家对于这件事情还有什么不同的看法，可以在下方留言，让更多人看到您的观点。
了解更多科技资讯，请关注《千帆辰》！
激光电视说白了就不行，海信自己都写的是投影，不能叫电视。寿命短，视线还有影响。看看OLED 的画质，对比度◐，那才叫牛逼。激光电视只是投机取巧而已，利润是200%多，用概念骗取人民的钱。
我的看法是，海信加入OLED阵营，简单说是对战略误判的一种尴尬而无奈的修正。
为什么这么说呢？因为海信对OLED电视负面评论了许多年，抗拒多年。
从周厚健的话里，可以看出，海信是打算在电视技术换代之际，把自己塑造成行业领军者，在OLED电视面临成本高、寿命短等问题，还不一定成为市场主流时，海信决定赌一把，把宝押在了激光电视这一冷门产品上。
选择哪儿做主攻方向本来是企业的自由，这没有错，但海信的尴尬在于，为捧激光电视，拼命“黑”OLED，以此衬托激光电视技术先进。
可能海信管理层没有意识到，这种“踩着别人尸体上位”的营销手法虽然可以短期引起市场注目，但其实风险极大：
越把OLED电视说的不堪，等于锁死回旋的空间；
忽略了OLED会随着技术进步逐渐克服烧屏、寿命短等缺点；
结果现实果然无情打脸，激光电视一直克服不了高价小众的毛病，市场销量一般，OLED电视则随着技术进步被众多厂家热捧，销量成两位数增长，尤其2018年的年初到“十一黄金周”，55英寸OLED电视渗透率增幅50%，65英寸则达到66%（奥维云网数据）。
OLED电视让国产品牌又爱又恨，爱的是OLED产品数倍于绝对成本（去除研发成本）的高溢价也就是巨额利润，例如三星在手机OLED屏幕上取得的成功，恨的是OLED作为电视屏幕相对于LED液晶电视屏幕出现的灼屏、寿命短、耗电量巨大、亮度低等致命短板而看不到未来，有点像运动员服用补品但是这补品是有争议的到底对自将来是否有害既看不清更看不到。
柔性屏+OLED的热潮能持续吗？你怎么看？
三星在2月21日发布了首款真正意义上的折叠屏手机Galaxy Fold，这是一部可以从中间展开的折叠屏，外面看像一个正常的手机有一个4.6英寸的屏幕，从手机侧面中展开后是一个7.3英寸的平板电脑，并且在折叠部分没有任何缝隙，打开一瞬间还是很震撼的。
三星在柔性屏幕领域处于领先位置，不少国产手机厂商都要从三星那边***购AMOLED屏幕，Galaxy Fold售价1980美元，约合1.3万元人民币，在4月26日开卖。这部手机因为是真正量产的折叠屏手机，所以备受关注。不过具体的参数要等过几天的巴塞罗那MWC世界移动大会上才能看到真机。
三星Galaxy Fold的内部大屏看片、玩游戏还是很爽的，并支持同时打开三个应用程序。这部手机唯一遗憾的是没有加上屏下指纹识别，是侧边键指纹识别。还有一点是这种从内部展开的折叠屏手机看着虽然有点笨重，但可以防止手机折从口袋中跌落引发的大屏损坏。
到此，以上就是小编对于今年来oled市场趋势的问题就介绍到这了，希望介绍关于今年来oled市场趋势的2点解答对大家有用。
