大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于空气能的市场趋势的问题，于是小编就整理了1个相关介绍空气能的市场趋势的解答，让我们一起看看吧。
农村实施“煤改电”后，电锅炉、空气能热风机、电磁加热、碳晶、石墨等等，哪个更靠谱？
这个问题我有发言权，而且，我专业。我来说说对这个问题的专业意见。
农村实行“煤改电”，主要是指中国广大北方地区冬季采暖过程中，会消耗大量的煤炭资源，会造成大范围的雾霾等天气，严重危害人民群众身体健康。为解决这个问题，改善和提高人民群众的生活和工作环境，减少二氧化碳和其它污染物排放，减少MP2.5排放，***决定***取“煤改电”这一重大举措。这项举措即是政策政绩要求，也是踏踏实实为民做好事的要求，意义非凡，利国利民利社会。
就居民用户而言，煤改电会涉及多种不同的具体措施和形式。有的地区推广使用电锅炉；有的地区推广使用天然气；有的地区推广使用空气源热泵；有的地区推广电地暖。还有碳晶、石墨等等。
形式多样的“煤改电”，到底哪一种才靠谱？说实话，一般人还真说不出个所以然来。我们大多数人碰到的所谓专业人员，基本上都是王婆卖瓜，自卖自夸的比较多。真正能给大家说出个子丑寅卯来的，相信还真不多。
我所说的靠谱，是基于效果、费用二者之间的最佳结合。也就是说，在达到效果前提下，最省钱。或者说，在花钱一定的情况下，效果最好。这是衡量靠谱的基本原则。
其实，在所有***暖形式中，没有哪一种是最好的。最靠谱的是你自己。一句话，最靠谱的***暖方式是你自己会正确使用。
总有不同的人比较说，哪种哪种***暖形式好。其实，这是不懂***暖原理的人的瞎掰。
本质上讲，无论电锅炉、空气源热泵，还是天然气锅炉，都是具体的供暖形式，都是作为热源提供者而存在的。他们只要能提供足够的热源即可，他们之间不存着谁好谁赖的问题。
换句话说，一座房子，在冬天室外温度一定的情况下，想要室内保持20°C，需要多少热量？无论何种***暖方式，只要能为这座房子提供所需热量即可。满足不了这要求，什么方式都不行。只要能满足这个条件，什么方式就不重要了。
我不是供暖专业，下面就我的认知来说说这个问题:
①首先说点生活经历:我老家在山里，小时候冬天烤“火垅”，就是地上挖个圆坑，烧木柴，周围坐一圈人，那时房子条件差，七处漏风八处跑烟，经常是前胸烤得烫，后背冻得抖，遇到雨雪柴湿了，烟多，又是两眼泪，取暖效果极差，而且费柴，家家一大堆劈柴一冬不够烧;现在条件好多了，房子密封性好，烧炉子，一尺来长的劈柴填进去，炉门一关，烧得烘烘响，一冬天用不了以前一半的柴，而且排烟顺畅，干净又暖和;
②说回问题，到底哪个靠谱呢？我觉得@三月森林 先生说得对，关键是效费比，就是花一定的钱达到最大效果，或达到一定效果花最少的钱，因为在北方地区，冬季***暖是一项刚需，少花钱多办事才是硬道理;
③从热源来说，我历来反对大锅饭式的“集中供暖”，赞成因地制宜，什么易得，什么方便，什么成本低用什么（当然现在还要考虑环保），也就是效费比最优的是最好的;
④从使用来说，做好防止热量流失的工作很重要（类似于保温杯里的水冷得慢），例如:老房子改造墙面保温，门窗改为双层玻璃断桥铝木门，天棚地面加隔热等等（有新闻说楼上楼下开暖气，中间户一样暖和，可见老房子隔热效果有多差）;从习惯上来说，出入随手关门，不随便开窗（特别是大开窗）;即:尽量减少热量的不必要丢失;
⑤经常看到报怨说，现在取暖花钱多了，效果差了，我想说，是否你也要“与时俱进”一点呢？国家从长远考虑投巨资改造热源，你是否也要投入一点改造一下你自己家？或者改改你那大手大脚的习惯呢？把大水漫灌改成细水长流，这也算是“消费升级”吧！
⑥当然了，你非要说，我什么也不要做，我就要以前那样，烧煤取暖热烘烘，那你就等着吧，须知，时代抛弃你，是连招呼都不打的;
⑦总之，要说靠谱，只有热源易得，热量能保存，两个都靠谱，才是真靠谱！
到此，以上就是小编对于空气能的市场趋势的问题就介绍到这了，希望介绍关于空气能的市场趋势的1点解答对大家有用。
