保客创业启示录

创新思维刑侦工作,创新思维刑侦工作总结

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于创新思维刑侦工作问题,于是小编就整理了2个相关介绍创新思维刑侦工作的解答,让我们一起看看吧。

  1. 西安:逃亡期间蹭邻居家的网,警方“顺着信号”将逃犯抓获, 你怎么看?
  2. 古人是靠什么刑侦手段来破案的?

西安:逃亡期间蹭邻居家的网,警方“顺着信号”将逃犯抓获, 你怎么看?

谢谢邀请。

他有句话叫做天网恢恢疏而不漏,罪犯落网是必然的,为我们的警察👮点赞👍。有人坠入情网,有人沉迷游戏网,哈哈😄,最后落入法网。

创新思维刑侦工作,创新思维刑侦工作总结
图片来源网络,侵删)

逃犯落网其实还是因为我国警察👮依托科技创新力量发展的刑侦技能日益提高和警察👮的刑侦手段拓展以及警察👮同志们不放过任何蛛丝马迹的责任担当。另一方面,逃犯也具有一定的反侦查意识通过蹭网而不是直接上网,但是所谓魔高一尺,道高一丈。警察👮终究比他高,同时还有我们广大的人民群众支持,邪恶总归难逃法网。👏


古人是靠什么刑侦手段来破案的?

在我国古代,行政区域划分为郡县制,古代的县一般都不大,一般一万人以上就是大县了,长官叫县令,万人以下的叫县长。其实古代县官真不好当,这些文人书生不仅要把八股文章写得漂亮,还要公检法一身担。

在未受过刑侦培训,也没有破案的经验的情况下,县令们靠着蛛丝马迹的线索破案,在民间留下了不少精彩的故事。话说有一个县城中发生了劫盗案,受害者是当地的富户,正准备嫁女儿,可气的是女儿的嫁妆都被偷走了,其嫁妆多是丝绸衣物、首饰

创新思维刑侦工作,创新思维刑侦工作总结
(图片来源网络,侵删)

得到报案,县官命令封锁各方城门,只留一个城门供行人出入。然后亲自在城门楼上观察行人。午时过后,有四个彪形大汉抬着一个担架朝城门走来,担架前后还有两个彪形大汉作为护卫。担架上的人大被蒙头,被角露出一只凤钗,显然是一个睡着了的女眷。作为护卫的彪形大汉不停把手伸进被子里,掖好被角,看来似乎是担心女眷着凉。

这时,县官立即命兵丁截停他们,并上前查问。他们说这是自家的女眷回娘家时生了病,怕她死在娘家,所以赶紧送回婆家。

县官却说笃定说他们在扯谎,立即差人揭开了被子。只见,担架上全是珠宝首饰和绸缎衣服,一个神色慌张女子躺在这些东西上面。这回人赃并获,县官立即命人把这些人都拘到衙门。

创新思维刑侦工作,创新思维刑侦工作总结
(图片来源网络,侵删)

一顿板子后,这些人全都招认了。原来这伙彪形大汉正是抢劫富户的贼人,这个女人是他们雇来帮忙的***。他们听说县官封锁城门,想用这种方式转移赃物。

事后,有人问县官是怎么看出这些人有问题的?县官一共说了三个细节。

第一,一个生病的女子能有多重,为何需要四个彪形大汉抬她?

靠刑讯逼供。

中国古代的行政长官往往要兼顾三个角色:

行政长官,公安局负责人和***负责人。

然而,如果一旦涉及到地方有命案,或者重大刑事案件的时候,县官就抽不开身了,这时候怎么办呢?

用最短的时间确认一个嫌疑人——然后想尽办法让他招供。

比如杨乃武与小白菜一案。

县官刘锡彤的思路就有点类似于消防队员的问题:

问:着火了怎么办?

答:用灭火器扑灭。

问:没着火怎么办?

前些年的《法医秦明》等剧大火了一把,其实在美国,刑侦剧是一大门类,像《CSI》就是很火的剧,一集讲一个案件,里面动用了各种手段,比如DNA技术、指纹技术、血液检测等等,往往都有高科技仪器。

那没有这些设备的古代破案需要什么呢?

其实古代的刑侦跟中医不多,也是听望闻问切。

听,就是听人说话的声音,观察嫌疑人的一些小动作,从而判断他是不是在说谎。

总结很多经验:一曰辞听,观其言出,不直则烦;二曰色听,观其颜色,不直则赦;三曰气听,观其气息,不直则喘;四曰耳听,观其听聆,不直则惑;五曰耳听,观其顾视,不直则毛。

这是比较简单的,其实这种方法现在刑讯时还在用,就是通过一些小动作来判断真***,比如眼球的运动方向,如果眼球朝左移动,这说明他在进行回忆,说的可能就是真的。如果眼球往左上角移动,则说明他很可能在进行创造性思维,也就是在编谎话。

有一个例子,在春秋的时候,郑国的子产有一天外出,听到一个妇人在哭,原来她死了老公。

子产一听,下令把这个女的抓起来,一审问,果然是她杀了老公。子产是怎么知道的呢?他说:凡人之于所亲也,有病则忧,临死则惧,即死则哀。今其夫已死,不哀而惧,是以知其有奸也。

就是从声音里没有听到哀,反而是惧,那一定有内情。

▪❶▪

“亲亲相隐”

《论语·子路》中有这么一个故事:“叶公语孔子曰:“吾党有直躬者,其父攘羊,而子证之。”孔子曰:“吾党之直异于是,父为子隐,子为父隐,直在其中矣。”

这个故事是说,叶公跟孔子讲,在他的家乡,有个为人正直的人,他的父亲偷了别家的羊,他一样告发了。孔子听了后却说,在他家乡,正直的人不是这样的,如果父亲和儿子中的一人犯了罪,他们互相隐瞒,这才符合常理。

在这里,孔子将维系家庭的父子关系——“人伦”放到司法之前,即“亲亲相隐”才是符合常理的。但这个故事只是一个在***问题上的推论,并没有具体的司法实践。孔子的提法在实践上的难度显而易见:大家都亲亲相互,最后的司法裁判如何辨别真相?

‥❷‥

春秋决狱

到此,以上就是小编对于创新思维刑侦工作的问题就介绍到这了,希望介绍关于创新思维刑侦工作的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。 转载请注明出处:http://www.baoke2017.com/post/72271.html

分享:
扫描分享到社交APP