大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高杉谈市场趋势的问题，于是小编就整理了2个相关介绍高杉谈市场趋势的解答，让我们一起看看吧。
目前自媒体的后期形势怎么样？
我的感觉自媒体对后期剪辑的要求不高，后期的剪辑 包装 调色最多也就是锦上添花，不像传统媒体要达到广播级标准，自媒体更注重内容，比的是谁的内容更吸引眼球或者更能打动人心。
自媒体后期形势一定是全面大崛起的媒体传播新时期。这个趋势是5G技术来推动，是一个必然。在此前提下，自媒体的后期形势是不言而喻的。首先，传播力更强、影响层次更深、接受对象更精确。
其次，自媒体的格局竞争更大，端口越来越多，空间越来越小，但垂直深度越来越深。专业化系统化的自媒体更有作为。
再次，物与物互联，关注物品和探寻未知空间以及物品述源估计是一个大趋势，也是热点。
最后，自媒体趋势是因技术在推动，但是核心本质——坚持原创、坚持事实等不会改变。
我是新手，也在做，但是没有太多资金投入，即使最后不会给我带来收益，我也希望这是我人生中的一个驿站，毕竟它给我带来了黑暗中那一丝丝的曙光，虽然我不知道能不能看到。
为什么明治可以维新成功，而光绪会失败，除去慈禧的因素，你怎么看？
我觉得用明治维新来对比戊戌变法，有所不妥，应该是以明治维新对比洋务运动+戊戌变法。
这个问题是学界的一个非常热门的课题，不过分析往往聚焦具体操作的层面，比如慈禧太后的影响，光绪皇帝没有实权，改革的先后顺序有问题等等。
不过，我个人认为应该从更加宏观的政治结构与文化及民族意识上去分析，下面会主要说日本的情况，因为中国的情况大家比较熟悉：
1、日本的强地方，弱中央的政治结构更适应改革。
日本在明治维新之前属于德川幕府的统治下，德川幕府的统治是非常松散的结构。核心是德川幕府，***是德川家的直系亲属分封的大名，世代侍奉德川家的谱系大名拱卫，另外还存在着岛津、毛利等远藩。
从本质上说德川幕府建立在农业赋税的基础上，德川家控制大面积的耕地，耕地产出的粮食可以供养更多的武士与士兵，凭此维持军事上的优势，压制其他大名。
在日本开国后，情况迅速逆转，萨摩、长州、土佐等藩，具备更好的贸易条件，很快累积了相当的财富，并且开始学习西方的军事知识，购买武器装备。各藩发现，自己只要使用西方的方式训练并武装军队，在军队战斗力上很快就能超越以武士为主的幕府。
德川幕府在这种条件下，不得不选择大政奉还。从某种意义上来说，松散的政治结构，产生了类似中国战国时期的效果，藩与幕府之间，相互的竞争逼迫，***双方都有变法图强的强大动力。同时也因为政治权力相对比较分散，所以各藩在早期有很大的自主权，各藩的势力与藩内的豪商结合，在各个不同的角度去探索革新，也有助于地方民营资本的发展。
同时，日本中央***的权力基本属于完全重建，***原本毫无实权，后转为类似普鲁士的君主立宪制度，各藩向***让渡了相当的权力，并在大政奉还，德川模式崩溃后全新构建了整套的政治体制。
光绪，某种程度上就是监国。类似乾隆和嘉庆的关系！
相对同治来说，他的合法性较弱！只是在同治死后无子，才得以被慈禧抱养！同治是正儿八百的正统皇帝，他的存在，不光中央还有地方，都会形成一股非常强的实力，这股力量可以严重威胁到慈禧的地位！皇室内部也不会怀疑他的正当性！因为清王朝的皇帝培养，虽然以孝治天下，那是不涉及某些问题，先是皇帝后是儿子！
光绪就有很大的削弱。因为他的皇位是承继来的，本身就是慈禧一脉的，之前皇族内部没有异议，现在是皇族内部威胁慈禧一脉了。在地方，忠于慈禧附带忠于皇帝！不过，名义上大家还是忠于皇帝的！但是皇帝不管事，也没办法！此时，某种程度上，通过一个正统的皇帝过渡到慈禧的权位更加稳固！以母权侵蚀带有子权的皇权！
综上所述，光绪在皇族内部是孤立的，他所得到的支持来自慈禧一脉，和名义上皇帝大义！如果不是慈禧罩着他，他会发现他所做的每一步，都会是错误的！
如果他背叛慈禧一脉的集团利益，加上他皇帝身份，他所馅的孤立，甚至能颠覆清王朝的国本。因为集权制度，皇帝就是王朝，王朝就是皇帝！全国在政治上与皇帝对立，王朝还能维持么？所以他抛却慈禧的影响，可能立刻玩完！
现在说一下，明治。
明治出身不用说了，只是皇权被臣权侵蚀！但大义还在！倒幕运动，就是地方反对中央执政的幕府！是彻底大洗牌，新势力代替旧势力！
地方弱小，需要团结在***周围来反对中央。地方同样是国家机构的一部分，同时同时做大又形成制衡，加上***，以及一些思想开放一直的领袖！导致新***的性质有别于旧幕府！成功后的日本，对待外界事物的态度不同，能够有效的行使国家能力。明治也是知耻而后勇！
同时列强面临主要威胁就是中国，就是因为中国的不断衰落，不断的错误，而导致她们为所欲为！日本民族近代所做的努力！现在看来，从根本上就是错误的！如果当时的局面得到维持，列强在东方可能就不是后来的样子了！
明治维新，虽然名字上有他，并且有明治的巨大贡献，但是在战略上，在具体执行层面上，也有其他人的巨大贡献！现在的人只能考虑他成功的因素，毕竟没有失败，所以说，也不说其他！
首先明治维新和戊戌变法，并不是同时发生的。
日本的明治维新，与中国的洋务运动几乎是同时的。
中国的洋务运动只学习西方的科学技术，没有学习西方新的政治制度，腐朽的封建统治并没有改变。
而日本的明治维新，进行的改革较为彻底。
而且在当时西方的侵略目标主要是中国，所以对日本的侵略较少。日本又有了足够的发展机会。
这样的结果就是中国的洋务运动替日本的改革吸引了火力，最终失败。而日本的改革成功。
等日本明治维新改革成功30年之后，中国才再次开始了较为彻底的改革，也就是戊戌变法。
但是此时已经是19世纪末20世纪初，西方主要资本主义国家已经基本完成了第2次工业革命，西方主要资本主义国家过渡到帝国主义阶段。
进入帝国主义阶段之后的资本主义国家，对外的侵略方式由商品输出变为资本输出，对外侵略欲望更加强大。
作为帝国主义国家眼中的肥肉，各帝国主义国家是绝对不能允许中国通过改革走向富强的。
很多方面，我说几个方面吧。首先，以康有为等人为首主张的变法，出发点是好的。但是，没有***性，全凭一时头脑发热，任何改革都得有个循序渐进的过程，再一个，当时所谓的变革，大多都是一些无关痛痒的，有些就太激进，触动保守派的利益。再一个就是，变法的根本***是在保持皇帝的最高权力，最高利息。根本就是治标不治本。所以，变法失败是必然的。补充一句，慈禧最开始其实是支持变法的，只是，后面发现这样的变法就是胡闹。
公元1943年日本南京汪伪***成立中华电影公司，[_a***_]了拍摄了几十部颠倒黑白的汉奸电影，借此宣传“大东亚共荣圈”。到了1944年，战场形势逆转，日军逐渐处于下风时，这个电影公司依然在运作，并拍摄了一部讲述清朝太平天国的电影《春江遗恨》。
《春江遗恨》是通过一个日本武士高杉晋作的视野，描绘了同治元年之后一段时期的中国上海。当然这部“汉奸”电影的宣传方向，主要就是讲“中日一家亲”，我们是兄弟要联手抵抗外国殖民者之类的扭曲历史的观念。
笔者在此提到这部电影，主要是想说一说高杉晋作这个人。
高杉晋作是日本长州藩尊王讨幕的领袖之一，而在1861年，他确实也到了中国上海做过考察，主要目的是考察西方殖民者强迫打开关门之后的中国现状，以及收集当时的太平军的情报。高杉晋作看到中国，已经早已不是当初的天朝上国，而是一个西方人横行霸道，大量中国人吸食***，中国的风貌已不复存在，同时他指出：“上海之势可谓大英属国矣！”
高杉晋作回到长崎后，有了深深地危机感，自主主张匆忙代表本藩与荷兰人草签了购买军舰的协定，这不仅被藩里拒绝，其行为也一度传为笑柄。第二个月，他在斡旋日本公家和武家合体的而进京的藩主们详细叙述了中国的形势，然后就前往江户，不久之后就参加了倒幕运动。
说道这里，其实大部分朋友应该能明白，笔者为何要介绍高杉晋作的这一段经历。日本的明治维新，并非一个孤立的***，也不是***一声令下，就开展了一场自上而下的轰轰烈烈的维新运动。它其实与中国的戊戌变法有着本质的区别。
从美国海军进入日本江户，强迫日本签下一系列不平等通商条约后。而这些条约都是在德川幕府的主持下签订的，因此从19世纪60年开始，德川幕府就成为了日本社会的讨伐对象，幕府统治最严重的危机接踵而至。
日本封建阵营出现了分化，中下级武士要求改革的成为了革新势力，号召尊王攘夷，这些人主要集中在日本长州、萨摩、土佐、肥前几个西南强藩。其中的代表人物有吉田松阴、高杉晋作、大久保利通、西乡隆盛等人的。
到此，以上就是小编对于高杉谈市场趋势的问题就介绍到这了，希望介绍关于高杉谈市场趋势的2点解答对大家有用。
