大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于社会养老创新思维的问题，于是小编就整理了5个相关介绍社会养老创新思维的解答，让我们一起看看吧。
- 80 90后对养老的不同认知和消费观？
- 社区居家养老还存在哪些问题和建议？
- 社区居家养老还存在哪些问题和建议？
- “如今社会，穷人思维就是：养儿防老”你怎么看？
- “普通人，不想交社保，每年努力存钱，也可以养老的”你怎么看？
80 90后对养老的不同认知和消费观？
1、养老市场的消费行为主要由老年群体及其子女完成。无论是2020年开始承担父母养老的“80后、90后”，还是2040年开始老去的“80后、90后”，这代人特有的消费能力、消费观、消费形式，都将为养老产品服务发展带来转变；
2、“80、90后” 消费能力将超市场预期，成为养老消费新生态的撬动者；
3、“80、90”后 对养老的不同认知和消费观，将为市场来带超预期的消费能力。未来80、90后的理财意识、互联网思维、高性价消费形态将进一步撬动养老市场。
社区居家养老还存在哪些问题和建议？
1、信息化程度；
2、服务项目合作服务商家的合作确定；
3、老人的认同感；
4、盈利问题。但是要想要做好社区居家养老，那么还是得依靠物联网技术，及社村通社区居家养老服务系统。
社区居家养老还存在哪些问题和建议？
1、信息化程度；
2、服务项目合作服务商家的合作确定；
3、老人的认同感；
4、盈利问题。但是要想要做好社区居家养老，那么还是得依靠物联网技术，及社村通社区居家养老服务系统。
“如今社会，穷人思维就是：养儿防老”你怎么看？
瞎编人造出的题。
穷人与富人的思维区别是：
自己做点什么事可以吸引来更多的人，给这些被吸引的人发工资。这是富人的思维。
自己去到别人那儿去做点什么事，挣点钱。别吃亏了。这是穷人的思维。
可见与养儿防老不防老没关系。
富人是想着自己做些什么事，招引到一些人帮自己做这些事儿，给别人发点钱。
穷人是想着怎么到别人那儿，帮着做点事，挣点钱，别吃亏了。
两种人的本质是：一个招用人，一个是被招用人。
在钱方面这是：一个是发钱的，一个是领钱的。
因此发钱的人，永远是比领钱的人的钱多的。
“养儿防老”，标准国人传统思维，啥时成“穷人思维”？莫非国人全都穷？
首先，有钱也不等于老有所养。现下有钱人看重继承人培养，这除了财产继承后继有人考虑外，还是想着“养老送终”这块事。虽说钱是万能“润滑剂”，但父兄骨肉为争遗产反目、相残相杀的大有人在。所以，穷富虽有差别，但与养儿防老没太硬的直接关联。
现代国人养老门槛其实并不高。
身傍棺材本，医保覆盖全；
日子自己过，无束乐悠然；
儿女常顾看，能动自个颠；
瘫卧送养老，有病进医院；
临终晚辈绕，嗝屁骨灰全；
哭完分遗产，穷富都留点；
思念就一阵，烧七祭周年；
“普通人，不想交社保，每年努力存钱，也可以养老的”你怎么看？
谢谢邀请。
题主说的：“普通人，不想交社保，每年努力存钱，也可以养老”的这个观点我不反对，但我认为不是最佳选择；交社保优于存款养老。
一、存款利息赶不上物价上涨，你的存款时时刻刻都在贬值。况且，银行也存在倒闭的风险。一旦银行倒闭，无论你的存款是100万或是几百万，最高只赔尝你50万元。
二、社保局是国家背景，背靠着国家这个巨型的上层建筑，没有倒闭的风险，可以高枕无忧、安安稳稳的过日子。
三、社保缴费国家有补贴，在你自交的社保缴费的基础上，国家按比例给予补贴，扶助参保人员。这比钱存银行要优越得多。
四、交社保所得的养老金，会随着物价的上涨和经济发展状况而不断的调涨，这就不但能够保证社保养老金不会贬值，而且还会不断的增长。
五、社保金还本快，一般是七年左右返本，也就是说你所交的钱，只要领七年养老金，就将你所交的钱全部领回来了，七年以后（67岁以后）所领养老金，全是国家白送你的。现在我们国家平均寿命都达到73岁了，这就注定交社保人，会占很多年的便宜。
六、如果交社保人，提早死了，他的个人帐户里的钱，可以由继承人继承，不会打水泡。
总之，积极缴纳社保，是只赚不赔，是一本万利的好事。
到此，以上就是小编对于社会养老创新思维的问题就介绍到这了，希望介绍关于社会养老创新思维的5点解答对大家有用。
