大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伟哥摆摊创业经验怎么样的问题，于是小编就整理了1个相关介绍伟哥摆摊创业经验怎么样的解答，让我们一起看看吧。
网上很多人贬低诸葛亮，抬高郭嘉等人，难道诸葛亮真的很差劲吗？
诸葛亮并不差，现在确有一些人总喜欢反其道而行之！你们都说他好，我偏说他不好→专门与主流做对！比如：在《封神演义》中，本来通天教主的道行不如接引，准提，老子，元始。可因为破诛仙阵时出现了四位仙家，于是有的人就说老子和元始等都不如通天教主！〇〇在三国故事中，不论是史书《三国志》还是小说《三国演义》，刘备手下虽有关张子龙等战将，但四处奔波几乎贫无立锥之地。单就诸葛亮出山后扶助刘备成就鼎足之势！仅此一件就功在千秋，郭嘉能行吗？可偏有无知者，非要把蜀国灭亡的风流罪过安在诸葛亮头上，真是可笑之极！这些人为什么不想想，刘备夷陵兵败后，若无诸葛亮力挽狂澜，→六出祁山，若无诸葛亮选姜维继承遗志，→九伐中原，恐怕蜀国早就灭亡了！蜀国灭亡的主要原因是后主***无能听言黄晧之言忠奸不分→造成姜维在沓中屯兵避祸→魏主见有机可乘出兵伐蜀一战成功。与孔明没有絲毫关系！因此，按史实考究，郭嘉只一谋士而已！而孔明即是军事家也是政治家，两人根本不在一个层面上！〈郭嘉与孔明比：就如驽马并麒麟，寒鸦配鸾凤！〉
诸葛亮以一人之力助力刘备成功建立蜀国，郭嘉荀彧等众人合力助力曹操建立魏国，综合能力当然诸葛亮第一！后来诸葛亮可能是患有老年痴呆症，顽固任性，不再像以前那样冒险了！六出祁山，稳扎稳打步步为营，以失败告终。
现在这些人，看了些地摊文学，一些公众号没有底线的文章，再加上易中天得影响，都喜欢标新立异，这样显得他们才是懂王。 其实诸葛亮差不差劲，不用问，很简单的一个问题，差劲为啥都和他比啊，为啥不去和张昭，蒋干，郭图之流的比？也不和程昱，荀攸，***这类有能力的比？ 这个强那个强的，什么郭嘉不死卧龙不出的，他们咋不进武庙呢？他们咋不单独列传呢？
孔明内政治理绝对是三国时期no1的。军事非其所长，但一直以小国军力压制数倍于己的大国也实属不易。郭嘉人生虽然短暂但***曹操一统北方，战果耀眼。军事奇谋郭嘉优，治理国家孔明优。总体孔明观评，我认为孔明的整体素质会高些。
两人根本不在一个序列上，郭嘉是谋士，诸葛亮一开始可以说是，但后来他做了蜀国丞相，而且是受到绝对信任的可以专权的丞相，这跟郭嘉完全是两种类型。在三国中能跟诸葛亮相比的是曹操，司马懿。曹操身为汉相，也是权倾朝野，他本人虽然有时候也独断专行，但对汉室还是忠诚的，但因为他儿子曹丕继承他的势力，后来篡汉自立，所以人们对曹操的评价负面了很多。司马懿的情况差不多，他对曹魏***也是忠诚的，但也得罪了不少人，也因为他儿孙们篡位自立，成了阴谋家。
我不认为曹操司马懿本身有不臣之心，他们只是想巩固自己的地位而己。
诸葛亮在丞相位置上确实很不错，安定了蜀国，把蜀国治理得很好，最关键的促进了蜀地经济社会的发展。当然，曹操统一了北方，促进了北方经济社会的发展，历史贡献也极大。
把诸葛亮和郭嘉放在一起比，不合适，当然诸葛亮在拜相之前做过类似谋臣的事情，但时间不长。这段时间，诸葛亮在联吴抗曹，西取巴蜀，稳定荆州等方面都发挥了建设性的作用。而这些在刘备势力的发展过程中都是很重要的。
郭嘉等人基本上就是谋士，在曹操势力发展过程中，也有很重要的作用。郭嘉死得早，其他人在和刘备的对抗中，确实是乏善可陈。当然情况不同，曹魏方面，曹操太强势，谋臣们的作用要打折扣，刘备方面对诸葛亮言听计从，诸葛亮可以充分发挥。
到此，以上就是小编对于伟哥摆摊创业经验怎么样的问题就介绍到这了，希望介绍关于伟哥摆摊创业经验怎么样的1点解答对大家有用。
