大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于江苏政策和市场趋势的问题，于是小编就整理了2个相关介绍江苏政策和市场趋势的解答，让我们一起看看吧。
2022年江苏春节还提倡就地过年吗？
2022年江苏省春节是否提倡就地过年还要根据各地的疫情发展形势而定。具体要依据各地市是否有输入或本土病例，如果有就会严格管控，非必要不离市；如果没有就会有序流动，严格根据省内省外疫情发展情况而定。“外防输入、内防反弹”还是当前防控重点。
如果现在南京的地缘位置和泰州对换，江苏是不是可以发展的更加均衡，更加强大？
泰州省会，可以参照安徽的合肥，合肥是小县城发家的，泰州以前也是小县城。估计也差不多，会比合肥好点，苏南还是抱团跟上海。只是对盐城，淮安辐射好点吧。但是还是不要做梦了。当年就算南京直辖，省会怎么也轮不到泰州，知名城市太多。除非有***的一票决定权！
那为什么首都在北京，南方却经常发展快？一个城市的带动作用夸大了。苏州的发展有部分上海带动，更多是苏州***和百姓的努力。招商引资的功劳很大。老百姓底子好，苏州的民营企业也不少。
这个兑换，如果单纯的把泰州变为省会，南京变为普通城市，基本没有意义。泰州确实处于江苏的中心，也有其他省在区域中心成功的案列，比如郑州。但在江苏来说基本不可能，南京的地位无可取代，这是历史决定的。
***设南京处于泰州的位置，并且依然是现在的南京，拥有南京的历史，文化，科教文卫资源。那么南京在江苏省的地位会更加牢固，且上海对苏中地区的辐射会更低。但南京的发展可能会不如现在。江苏的格局基本上也不会有多大改变。原因如下
首先，南京的位置从江苏省来看，是偏居一隅，但是全国一盘棋，按照我国的国情，一个城市的发展，主要取决于从全国范围看这个城市的定位。如果南京位于现在泰州的位置，他在国家层面的定位会更低，国家不需要一个只能辐射一个省，且科教文卫强大，历史底蕴深厚，又是前朝故都的城市，成为一个强省的核心。看看其他战略大省，广州旁边有了深圳这个奇迹，浙江有宁波，山东有青岛。各方面有过之无不及的江苏，不可能做大南京。
其次，南京现在的定位，只是作为江苏的行政中心，经济上江苏和上海的互动更为频繁。南京承担的角色是带动安徽发展，并且成为长江下游的经济核心，于中游的武汉，上游的成都呼应。正因为南京在苏皖中间，安徽历史上又更依赖南京，才有了南京现在的地位。
第三，南京还有一个优势就是作为京沪铁路唯一的过江通道，成为了铁路枢纽，如果在苏中的位置，可能失去铁路优势，如果铁路依然顺着南京走，那安徽则更加悲剧。
第四，我国自古以来都是大一统的中央集权国家。行政区域的划分，绝对不会仅仅从经济发展来看。比如汉中之于四川，重庆的直辖，河南省会的变迁，江苏安徽上海的分家。再比如同属吴文化区域的浙北苏南上海为何分属三地。这一切的出发点只有一个，维护国家的统一，加强中央集权。
改革开放改变了建国初期的经济格局，但主要城市的定位，基本上还是按照建国初期来走的。历史没有如果，现在的江苏和南京，已经是最好的安排。至于泰州，扬泰分家到底是对是错不好评价，但这些年泰州的发展有目共睹，相信未来会更好。
如果地理位置兑换但不是省会，泰州还是那个样子，经济增长反而受到限制。被苏锡常镇排挤在外，怎么发展?
泰州基础薄弱，与县级城市关系差，是全中国典型的案例。泰州的辐射力度对于县级市几乎为零，位置兑换泰州没有发展起来，反而县级市会发展起来。自泰州成立地级市那一天开始，导致县级市经济负增长，一直持续十来年，后来县级市发愤图强，招商引资，依靠苏南辐射力度从儿崛起。泰州的发展前期大量圈地，穷的不要，要富的，大量编收县级市企业，中期抢各县级市***，后期就没有啥动静了，被称为地级市中的小县城。
地理位置的兑换，对于泰州来说，没有吸引人的地方，反而南京因为地理位置的兑换，会对周边城市的发展带来曙光，地铁，高铁，火车站，对于苏中这一地区的带动会进入告诉发展时期。
到此，以上就是小编对于江苏政策和市场趋势的问题就介绍到这了，希望介绍关于江苏政策和市场趋势的2点解答对大家有用。
