保客创业启示录

宇宙科学创新思维,宇宙科学创新思维导图

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于宇宙科学新思维问题,于是小编就整理了2个相关介绍宇宙科学创新思维的解答,让我们一起看看吧。

  1. 既然三体人思维是透明的,那他们是如何参透黑暗森林法则的?
  2. 你觉得什么是科学思维?为什么?

既然三体人思维是透明的,那他们如何参透黑暗森林法则的?

三体人个体之间思想透明和黑暗森林法则之间没关系。黑暗森林法则就是,每个文明之间的猜疑链,最终都不可避免地将对方当成敌人。虽然三体人是思想透明,但是对于整个三体文明来讲,外面的一切都是未知的。所以对于三体人来说“猜”这个字的含义依然在他们字典里,只不过是对未知事物保持猜疑。而他们只是交流上彼此之间思想透明,换一个事物对象思维方式就又和人类一样了。

换个角度想,三体人反而更容易理解黑暗森林法则。源于对未知的恐惧。三体人之间思想透明,即使是敌人之间双方爆发战争,对方有什么阴谋直接去问对方就会知道答案。突然有一天出现了一个东西,比你强大,你还不知道对方要干什么,对于一向思想透明的三体人来讲恐惧应该更深刻。

宇宙科学创新思维,宇宙科学创新思维导图
图片来源网络,侵删)

刘慈欣的科幻小说《三体》是一部令人脑洞大开的作品,其中最著名的法则就是黑暗森林法则,在宇宙的时空背景下,其实就是赢者通吃,高等文明对于低等文明只需要做一件事情:开枪消灭。

所谓黑暗森林法则,指的是宇宙,就是一座黑暗的森林,每一个文明都是带枪的猎人。大家像幽灵一般穿行在丛林之中,在行进的过程中,要竭力的不让自己发出一点声音,连呼吸都要小心翼翼。因为在黑暗的森林中,到处都潜伏着像他一样的猎人。一个不小心就会被别人发现。如果发现了别人,这也只需要做一件事情,那就是将其消灭。在这片黑暗森林中,除了自己以外的所有生命都会被视为威胁。只有将其消灭才能解除威胁。

黑暗森林法则是建立在猜疑链和技术爆炸的基础上。也就是在乌七八黑的森林中,双方并不知道对方是否是存在善意。那么遇见的时候,最好的方法就是将其消灭,否则的话可能会遭受别人的打击。这是保存自己的最好方式。而且随着技术爆炸,文明的进步速度和加速度是不一致的。现在看起来非常弱小的文明,可能在一段时间之后可能会超越强大的文明。那么对于弱小文明不将其消灭的话,很可能一段时间之后反被其消灭。儿子,对于生死存亡的大事来讲,这是不可***的,只能无情的进行铲除。

宇宙科学创新思维,宇宙科学创新思维导图
(图片来源网络,侵删)

三体文明跟我们地球人类文明是不一样的,他的思维是透明的。也就是说在他们个体之间是需要通过思维就可以进行交流,且不存在什么秘密。这种思维模式的好处就是沟通效率极大的提高,而且信息可以进行互通共有。不像地球文明大脑是绝缘的,你不知道别人的想法。而在三体文明中,大家是没有什么私心的,所有的想法意识都是透明的。

但是这种透明思维,主要是针对于内部。在其他的宇宙文明中,并不一定完全一样。在宇宙的时空背景下存在着各种各样的文明,文明的发展高度和阶段是不一样的,但这不妨碍他们对于黑暗森林法则的理解。因为黑暗森林法则的目的就是遇到别的文明就要进行消灭。对于三体人来说,这也是他们共同接受的一个观点。因此并不妨碍他们理解汉森林法则并且运用。

这是我个人的观点,如果你有什么不同的意见和建议,欢迎在下面留言评论,说一说您的观点,感谢您的阅读,如果你喜欢我答案的话,欢迎点赞。

宇宙科学创新思维,宇宙科学创新思维导图
(图片来源网络,侵删)

(猜疑链)三体人和人类一样,没有遇见对方前没有和任何外星文明有过接触,甚至不知道他们是否真的存在,在这一方面的了解三体人和地球人几乎差别不大。由于思维的独特方式他们缺乏谋略,也无法像人类那样存在阴暗的一面。没了解人类之前他们以为人类的思维和他们一样,那么在此之前他们的想法就单纯的以为外星文明和自己类似(就像目前人类对外星人的想像都是基于人类自身)。如此思维怎么想象到宇宙的黑暗呢?

(技术爆炸)三体人虽然比人类科技发展的强大,但书中所说由于他们独特于人类的繁殖方式使他们没有童年,和他们社会的高度集权等级森严使他们的科技一直以匀速发展,在他们历史中并没有出现过技术爆炸,一切技术都是通过量的积累获得突破。只有在了解研究了人类文明发展历史后才惊讶的发现竟然有区别于自己科技发展规律的文明形式。 或许是我过于较真,又或许是我看的不够透彻。一切源于对《三体》的热爱。

《三体》是一本强大的硬科幻***,其中脑洞大开想像力极其丰富,也是能够获得雨果奖的确是名付其实。在未来如果有第大名著,也剧有一拼的实力。

三体人思维透明与参透黑暗森林法则实则是没有大大关系。三体人的透明思维只是将自己的想法通过脑电波发散。没有储存和隐藏功能而己。在三体人中每一个人的想法和目的性都会被对方接收。而在与其它文明接触中,按照与伊文斯的通信也可以看出他们的想法也明确的告诉了人类。这可以看出在与人类的接触前期三体人的思维是透明的且没有任何计谋。这可能也与他们和人类的不同构造有关。

要明白黑暗森林法则主要是有三个大的前提。1,物质的一定性。2,技术大爆炸。3,猜疑链的存在。在这三个前提的存在下耍明白黑暗森林法则的存在也就不是太复杂的问题。

首先三体星是一个极其残酷的环境。在三个不规则的太阳运行下文明被一次又一次摧毁,重建在经历了无数次文明重建他们对物质的理解肯定会极其深刻。在很长的时间寻找域外文明都没有结果。那就说明在宇宙中要找到一块合适的生存地并不容易。那么有限资源一定会伴随战争和毁灭。只有掠夺才能得***。

其次只要是有文明的种族在一定的时间内都会发展出科技文明。人类在两百多年内基本上刀耕火种的原始状态发展到能够探索宇宙的状态,说明技术在积累到一定程度后会在一个相对很短的期间发生质的飞跃,所以三体人在经历了无数个文明的重建中积累了不少的相关知识

关于猜疑链这个应该是所有生命文明都会具有的特性。因为只要是生命都需要***,而在***一定的情况下就会发生抢夺,获得更多的生存空间,所以三体人虽然思维透明只是他的特殊构造而己。并不是不会思考

黑暗森林法则其实也就是人类丛林法则的升级版。把从林中的兔子,绵阳去除只剩老虎和狼那就好理解了!

我不明白题主的想法,为什么思维透明就不能参透黑暗森林法则?

很多人都对黑暗森林法则有误解,以为说的是一种没来由的“非我族类,其心必异”的刻板思维。有人认为这种思想太冷血太阴暗,不符合美好的人性,也有人认为这才是真实的人性,并举出历史上各族群间你死我活的争斗为例子

但地球内部不同族群之间的争斗,跟书里说的黑暗森林法则可以说是风马牛不相及的两码事。黑暗森林法则是宇宙里的文明因为相距遥远而无法进行可以消除猜疑链的有效交流,不得已形成的一种确保生存第一的策略选择。这是一种经过严密的逻辑推演之后剩下的唯一答案,与人性无关。

按照书里的理论,地球上是不存在黑暗森林法则的。因为形成这个法则的必要前提之一“猜疑链”在地球上就无法成立,这一点,书里明确提到了。

实际上我们常说“地球村”,可见地球内部不同族群之间的地理距离其实很近,完全不够资格谈论黑森法则。

具体分析可见以前回答的《请问三体中的黑暗森林怎么推理呢?简单的,再说一下猜疑链和技术爆炸?》,这里不再重复。

总之,如果是将地球内部“互相提防”的文明争斗误认为是黑森状态,并且猜测思维透明的三体内部无法出现这种状态,那就是摆乌龙了。地球内部没有黑森,三体内部也不会有,黑森是针对距离以光年计的星际文明之间的关系而言的。

既然黑暗森林法则不是文明内部族群之间、个体之间的争斗,那么也无须依靠文明内部互相提防的的气氛下“各自琢磨”才能参透。事实上相反,因为黑森法则是对外星球文明而言的,所以在同一个星球内的文明越早明白黑森法则,就越能保障本星球文明的生存安全

换言之,黑森法则的作用方向是“向外”,作用对象是外星球和外星球的文明,同一个星球内部的人,越是“一致对外”越容易发现黑森法则。这种姿态,三体和地球都有。但是三体人的思维透明无疑是技术上的极大助力。当一个文明“一致对外”地需要寻找某种东西时,文明内部的信息共享能大大提高寻找的效率。三体人思维透明,正好可以共享彼此的信息和思想,最大限度地做到集思广益,以集体智慧的力量实现高效的研究和突破。

所以,思维透明的特点,对于三体人参透黑暗森林法则不仅不会妨碍,还会更有帮助。

你觉得什么是科学思维?为什么?

哲学在历史上批判地有序地系统地发展成为整个体系,辩证法达到科学认识的顶峰。基于这种内容和形式相依附着前进认识过程,就是科学的认识过程。马克思主义把辩证法运用在唯物主义整个体系。所以这种方法是不可疑义的科学认识方法。正如黑格尔以后出现的哲学方法,似乎他们在前提上超过了黑格尔,但他们始终超不出他所设定的圈子。即否定否定的某个阶段特定范围。

谢谢你们的邀请。

这个问题我说不好,我对科学和科学思维的认识和有些年轻人不一样。

他们认为对感性的认识东西进行实验时,必须具备形式逻辑体系和系统的实验,这样才会产生科学的可能,在逻辑演绎要求思维理论的学说。方法要求辩证,理论实践和逻辑一致。

著名物理学家爱因斯坦也是这样认为的。他说过一句话”[_a***_]古代无科学”,这就引起了很多人直至今天仍用爱因斯坦说的这一句话为佐证,说中国古代无科学。其实他的意思是只有按照这一思维逻辑的才是科学,而古代中国没有按照这个逻辑,也没有这方面逻辑的记载。也就是说中国古代没有逻辑思维没有逻辑体系没有系统实验的科学。

爱因斯坦说的对,我们古代是没有这样的科学思维...逻辑体系。

但是北宋科学家沈括的《梦溪笔谈》,在十八世纪中叶已被译成英语法语德语日语和意大利语。

英国科学家李约瑟著有《中国科学技术史》《中国科学与文明》。

......

中国古代思想保守闭塞不外传,造成了没有系统的逻辑的科学思维记载,这也就不可避免的使很多人出现了对科学和科学思维的认识的偏见。

到此,以上就是小编对于宇宙科学创新思维的问题就介绍到这了,希望介绍关于宇宙科学创新思维的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。 转载请注明出处:http://www.baoke2017.com/post/58033.html

分享:
扫描分享到社交APP