大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于TEC创新思维工具的问题，于是小编就整理了1个相关介绍TEC创新思维工具的解答，让我们一起看看吧。
苹果为何不将指纹识别放置在Logo上呢？
锤子之所以能这样做，只是一个意外，因为锤子的LOGO和指纹识别的模块圆形刚刚好是一样的，所以能把二者合二为一。（没有太大的技术难度），而苹果的LOGO本身就不是圆形的，也不是不能做，只是做了的话不会像锤子一样美观。在手机厂商中，根据LOGO的外形，360也是符合和二为一的。
苹果为何不将指纹识别放置在Logo上呢？
（图片来源网络，侵删）苹果手机到了全面屏之后，就彻底没有了指纹解锁了，之前是前置的按压键，这个是在iPhone8到iPhone5s之前的设计是这样的，但是全面屏时代，iPhone就没有了。对于这个提问我的看法是这样的；首先从设计理念上，这个就不符合的苹果的作风的。
因为指纹识别模块放在背部（苹果手机的logo出现在背部）或者侧边指纹识别的手机，在安卓阵营基本上都是3000元以下的机型，甚至用在了千元机和百元机！所以如果iPhone***用了安卓的千元机或者百元机的设计理念，那会怎么样？让人怎么看待苹果！
第二个不符合苹果的设计作风！之前iPhone手机的背部logo是专门镂空设计的，后来是直接印制上去的！而且苹果的logo并非完整的圆形，所以作为指纹识别模组，之前苹果在iPhone8之前都是圆形的按键模式，如果到了全面屏***用了一个logo作为指纹识别模组，那就有点怪异了。
（图片来源网络，侵删）谢邀。
首先我们明确一个问题：苹果能不能做到将指纹做到LOGO上？
答案是肯定的。
（图片来源网络，侵删）我们也可以知道：
1、苹果做logo指纹结合肯定不会有技术障碍
2、苹果的苹果logo有其实也很适合放置指纹识别模块。
归根结底，IPHONE X为了全面屏取消了前置指纹识别模块，却没有像国产厂商一样选择后置指纹解决方案，原因主要如下：1、苹果一向认为前置指纹识别是更好用的，苹果也一直这么在做，虽然从未明说，但是是可以明显的感受到苹果本身不喜欢后置的设计，更何况苹果本身经典的圆形home键更是帮助苹果把手机指纹识别做成了世界潮流。
而如今，指纹识别已经成了标配，大多数低端机、工业外观设计丑的机器多半***用的是后置指纹方案，用后置指纹的手机多半……真的不怎么好看。一向站在手机行业顶端的苹果，又怎么会舍弃自己创造的home键指纹经典，屈身跟随大众妥协将指纹后置呢？
2、正如老罗所说的，虽然目前国产手机例如VIVO x20、小米note3、坚果pro2都支持“面部识别”，但是跟苹果的FACEID根本就是两码事，讲道理简单的面部识别两三年前就已经有千元机在做了。这回大家也不过只是借iphone X的潮流，升级一下软件重新发布而已。而本质上如老罗所说，iphoneX的人脸识别，比指纹还要安全（双胞胎除外哈哈），在没有指纹的情况也可以提供一种安全的解锁方式（虽然在被窝里可能用起来不方便），而国产机的这些，多为跟风的商业噱头，用起来虽然差不多，但是是有本质去区别的。从用户的角度讲：
1、正面指纹按压准确度很高(能一眼看到home键并把手指准确按上去)，相反，背面指纹因为看不到准确位置，会有一个手指寻找识别部位的过程，大大降低了识别效率。
2、有的使用场景是手机放在桌上，我们手上正在干别的事情，临时需要解锁手机，正面指纹解锁可以满足我们不拿起手机而直接用一根指头按压解锁。相反，背面解锁的话你要怎么操作？
3、做一个小实验，请用你最常用最舒服的姿势拿起你的手机，分别试一下用拇指按home键、用食指按背面logo处(也就是背面指纹解锁方案最可能出现的部位)，你会发现正面按压的接触面远远大于背面触压的接触面积。简言之，接触面越大，识别效率越高。（说一个题外话，摩托罗拉在大约2010年发布了全球第一款双核cpu的安卓智能机，具体型号不太记得了，这款手机就***用了背面顶部指纹滑动解锁，使用体验差到极致）
4、iPhone5s之前的苹果手机是没有指纹识别的，home纯粹起到home的作用，而经过6、6s、7的发展，指纹解锁和home键已经很好的融合在一起，通过简单的触摸、轻压、重压、双击、双触摸，可以完成安卓手机3个甚至4个键才能达到的操作，可以说home键+指纹解锁融合是一个非常成熟、用户友好、学习成本低的融合技术。
5、丑。
综上所述，正面指纹解锁方便、快捷、直观、易用、美观，为什么要***用背面解锁呢？
到此，以上就是小编对于TEC创新思维工具的问题就介绍到这了，希望介绍关于TEC创新思维工具的1点解答对大家有用。
