大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于创新思维创意建筑的问题，于是小编就整理了1个相关介绍创新思维创意建筑的解答，让我们一起看看吧。
如何设计有艺术创意建筑？
首先，觉得就有点伪命题，何为艺术？仁者见仁，智者见智。但不变的是家先要有家的归宿感，这也就需要设计者与家主人的一种碰撞，必须先满足这个家的功能需求前提下，再谈效果艺术感。
家是居住生活的地方，舒适、温馨等成了永恒不变的前提，他不是用来展示的！
当然，抛开这些只论艺术感，个人觉得要让它永远保持一种艺术感，需轻硬装修重软装饰，不然再有艺术感，它都会随着时间的流逝而过时和长期的审美疲劳的！
那么该如何做呢，需在设计装修其间尽量把硬装以块面的形式存在为衬托背景，不宜过于复杂花哨，而反客为主！然后再把所有有艺术感的软装做一个元素融合及呼应在这个空间里！比如：家具、灯具、装饰品、装饰画、窗帘等。
因为这些个体本身就融合了各名设计师的设计，它自身就以艺术感的存在，我们只需赋予它融合与呼应在这个空间就行，而且这些随着时间的流逝，可更换性空间更大，不影响居住！
先不说建筑构造（***光、通风、消防、抗震性等）设计，单说造型设计的话。
首先，确定该建筑物的风格。风格取决于其存在用途。是宗教类建筑？还是地标性商业楼？还是居住型楼房？或者复古楼房？不同的建筑类型当然要遵循其特有的风格。
其次，设计的来源。也就是设计思路要有其一定的内涵。拿个简单的例子，国家体育场，也就是鸟巢。之所以设计成鸟巢的形状，正是设计师对其赋予的含义，孕育生命的摇篮，对希望的寄托。
最后，设计者个人元素，好的设计都是有灵魂的。作为自己的“孩子”，自己的作品应包含专属于设计者自己的“东西”。这取决于设计师长久以来在建筑学习和实践中的积累和领悟。
我推荐一本很厚的书吧，感觉对这个问题特别有帮助：《贝聿铭全集》作者: [美] 菲利普·朱迪狄欧 / [美] 珍妮特·亚当斯·斯特朗
对于我这样的建筑学门外汉，这本厚重精美的书带来了一次珍贵的学习过程。
我对建筑设计的初感就是外形而已，所以贝老的作品确实能够让我感受到一种建筑的美，不管是卢浮宫玻璃金字塔的美轮美奂，还是苏州博物馆的粉墙黛瓦。当然也会感觉到一点点新奇的“怪”，但更多的感觉就表述不出来了。
故而《贝聿铭全集》对建筑美学的阐述和内部建筑设计缘由的分析，让我不由感慨设计一座建筑并非外形和外墙那样简单，它更是一个系统工程，而且还要考虑到所在地的人文、环境甚至是甲方的底蕴等等。
完全可以将一位杰出的建筑师比作一位高超的乐团指挥，他将无数元素最终调整为优美的旋律。而贝老也许走得更远，他一直想通过建筑实现中国传统文化究天人之际的哲思。正是在这个意义上，设计本身就是一种艺术，而建筑就是凝固的乐章。
如何设计才有创意？！对于这个问题，不知道博主是想问怎么设计的流程方法还是什么？！
个人觉得，好的设计一定满足几点，
①合理实用。②造型有艺术美。③平面功能布置与艺术完美融合。4.设计人性化。
一、合理实用。一个好的设计不单单是为了花里胡哨的为了好看，最重要的是要讲究实用性，不然这个设计除了外表就没有一点意义了，鸡肋，绣花枕头。
二、造型有艺术美。在实用的基础上，赋予它设计的艺术美，可以让这个东西更赏心悦目，无论是城市建筑，还是家公用品，都非常好看，或者在实用的基础上还是一件很棒的装饰品。
三、平面功能布置与艺术完美融合。好的艺术品，不仅仅要考虑物品本身，对物品本身的摆放，以及与其他物品之间的过渡链接关系等等都要考虑在内。比如单看它很棒，但是放错位置，或者与其他东西平面布置相冲突，这就是设计上的瑕疵了，所以才有家装设计师这一类的职业，就像一个漂亮的菇凉，置身于花海中和置身于臭气熏天的垃圾场里，感觉是完全不一样的。
四、设计人性化。有很多的设计，有艺术美，实用，但是又不完全实用，在很多时候是很反人类的。比如，衣服领口的标签，穿着会割脖子，公园的鹅卵石路，本着健身足底按摩路，有利健康，还能防滑不踩泥巴，但是很多时候，是脚痛。走多了对老年人反而不好。公园的大理石板路也是一样，一步一个石板步子没那么大，还怕踩不上，还要一直看着路，两步一个石板，步子又太小，走路太慢了。。所以是不完美的这些设计，虽然设计的初衷功能都满足了。但是在很多细节上还有待提高。
所以要想设计出好的作品出来，就要求设计师自己本身具备以下几点
①设计功底过硬。②有良好的审美观。③设计作品之前能全面体会作品对生活带来的影响，生活常识丰富。
到此，以上就是小编对于创新思维创意建筑的问题就介绍到这了，希望介绍关于创新思维创意建筑的1点解答对大家有用。
