大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于分形创新思维的问题，于是小编就整理了1个相关介绍分形创新思维的解答，让我们一起看看吧。
如果中医需要创新的话，主要应在哪些方面开展创新呢？
怕不急创新。先把祖宗留下的东西整理，拾遗，再说，先收拾50一60年代的东西，民国的东西，清明元各代的东西，找中医的各科迠起來。把中医学院，中医院的西医请出去。把中西医的概念分辨清。中医原是有骨科，眼科，女科，男科，儿科，内科，外科，针灸科，按摩，推拿科。
如果中医需要创新的话，主要应该从源头抓起， 为什么说要从源头抓起呢？最主要原因的还是中草药人工种植培育的过程当中有些药农被经济利益的趋势下，种植中草药过程当中，在中草药生长的过程中滥用农药化肥，甚至用植物生长素促进药物缩短中草药的生长周期，从而获得经济利益。这此导致中草药化肥农药超标重金属超标降低生药片品质与疗效。
中医要创新，谈何容易？能够保住已经是不错的了。
一：中医要创新必须要从国家层面出发，让中医百花齐放，有生存的土壤。国家为了人民群众的健康，让中西医共同发展，但一本中医法，让很多祖传的中医和有悟性自学成才的中医拒至于门外，只承认学院派的中医生。虽然杜绝了部分的庸医，但也让很多民间有水平的医生从此金盆洗手，因为很多都是上了年纪的，根本不可能按中医法面的去考核中医师证，一来耗不起财力，二来耗不起时间，为了避免非法行医，为了明哲保身也就不顾他人死活了，毕竟死的是你。因为没有了生存的土壤，那些祖辈传下来的高超技术，随着时间的推移也就带进了黄土。
二：中医的分科本来就是一个错误。古中医都是一个中医就是一所医院，能从头到脚、从里到外、从男到女、从老到幼都可以治疗的。中医西化了，将人从头到脚卸开几十块，没有了整体观的中医根本不是中医，如此教出来的学生水平能高到哪里？
三：将中医的医与药分开学这也是一个错误。一个中医如果连药也认不得他能好得去哪里？中医是治病救命的技术，中医生必须要对自己的方、理、法、药也要十分清楚。药方对了，万一药物捡错了呢？万一药物霉变了呢？万一药物质量不合格了呢？这些都会严重地影响医生治疗病人的效果。
很多人质疑中医，认为中医几千年了没有了什么创新，所以治疗效果不好，其实只是中医现代化了和分科细化的后遗症。
中医要创新，需从国家的层面出发，积极整理那些即将于埋入黄土的实用技术，并将其优化，以优胜劣汰的形式，取其精华去其糟粕，将民间的技术与医学院的技术一起组合优化，只有这样，中医才能有发扬光大，才能为人民群众更好地服务。
谈到中医创新，在这个方面我们已经大大落后于日本和德国。在这方面尤其以日本为最优（中药制剂每年给日本带来数十亿的收入，且前景越来越好）。
创新的基础在于传承
中医诊疗分为理法方药，关于“理”的古籍在中医发展的数千年里如汗牛充栋，全是医学大家毕生之精血的体现。如果想在理上有所创新必须有一股书上有路勤为径，学海无涯苦作舟的尽头不可，中医理论博大精深，非滴水穿石之功不可。中医理论要想在前人的基础上有所创新必须是在继承的基础之上，四大经典的理论奠定了中医的基调，如果连四大经典都无法学透，谈何创新！
中医诊疗之八法:汗吐下和温清消补，如果华佗的外科手术有所传承，定是完美。八法已经固定创新只能是在施法手段上了，具体手法再具体研究即可。
方药应该一起谈，前面说到，日本的中药制剂每年给其带来的利益非常之可观。而且中药方剂的简便话非常利于服用，而且效果也很好，日本在中药制剂的方面已经走在我们前面了。谁掌握科技谁就有话语权，如果哪一天日本像我们兜售专利会是谁的损失呢？中医的根在中国如果被别人拿来制约我们那会是一种耻辱，别忘了当年西方火药来跟我们签署的那些不平等条约。
其实我认为中医创新在这个快社会里是很容易的，知识的共享如此发达，甚至***都可以学习中医，了解中医，传承中医。但是中医为什么在中国却走的很慢，甚至有人还在不断抨击中医呢，原因不乏有二
其一，教育对传统中医的缺失。教育中对中医文化灌输的太少，导致国人对中医的认同感的缺失。由于现代教育多是西式的，而中西文化在根源上又各有不同，就导致了国人对中医越来越不认可。
其二，在第一个原因的基础上，出现一些别有用心的人对中医无理的污蔑，一些本来就存疑的人自然会跟风似的一起黑中医。在这里真的有必要介绍方舟子是何方利益的代言人，方舟子借口打***大肆鼓吹转基因食品的安全性，而转基因粮食作物在美国大量种植，其中原因自己分析。黑中医又是其制造舆论的手段吧。
中医的发展环境如此不好谈何创新谈何继承！
作为一个发现几千年的技术，我们不应该因为喝了几年墨水就去质疑他。那是我们中华文明的根源，质疑中医就是质疑我们自己。请善待中医文化以及其他传统文化，这是我们的宝贵财富
中医不是要创新，而是要进一步深入研究，进一步发展，如中药要进一步搞清都有什么毒副作用，望闻问切到底能诊断出什么病，什么病早期就能诊断出来，什么病晚期才能诊断出来，治未病都能治什么病，怎么治，调理都能调理什么病，能调理到什么程度，中医大夫开方也要有个标准，不然一人一方怎么能知道是辩证开的还是瞎开的，等等都需要进一步深入研究，祥细点说比如中医看舌胎颜色诊病，就应像判断酸碱度似的要有个参照色，不然你看红他看不红，你说到底是红还是不红呢，中医最大问题就是没有一个标准，所以一个大夫说的一样
到此，以上就是小编对于分形创新思维的问题就介绍到这了，希望介绍关于分形创新思维的1点解答对大家有用。
