大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国工业软件市场趋势的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中国工业软件市场趋势的解答，让我们一起看看吧。
工业软件开发的难度有多大？
工业软件开发最困难的地方并不在软件技术，而是工业经验的积累和生态系统，每一个优秀的工业软件都是经过多年测试和试错锤炼出来的，可以说是经验教训和生命鲜血换来的，并且这个过程无法避免，所以后来者就很难再有这样的机会；现有的工业软件市场已经成熟，每个领域都有占领统治地位的软件，已经垄断了市场和标准，一个行业里大家都用那么几个软件，逼迫新来者不得不使用，否则就被排挤在圈子之外；另外，软件盗版猖獗，即使花了大力气开发出了软件，也很难在市场上获利。
做研发类人员使用工业软件的。
目前正在制作低代码嵌入式系统开发平台。是一种“芯片版PLC”集成开发环境。可视梯形图语言编程。平台带有工业互联网软件。目前样机已经可以演示，有专利。
我们平台技术是世界领先的。可以把一个单片机当做PLC开发。大大降低了产品开发的软件和硬件成本。使用平台客户可以仿制国外进口PLC产品（成本很低），平台软件也可以出口欧美日。
我们再谈谈一部分工业软件难在哪里？为什么难？工业软件有很多产品，其中很大一部分对技术和经验积累依赖性比较强。再者，类似PLC的产品技术门槛也比较高。比如，西门子，罗克韦尔的PLC产品在业界称霸多年，难以动摇，如果没有较高的技术门槛，是不可能的。那么，对于PLC一类的工业软件的难度就很容易解释了。在业界，头部企业已经占领很大市场，技术门槛也很高，后面开发同类产品需要6—7年（乐观的估计）才能出产品。面对这样的条件，绝大多数公司，因为资金和风险的原因，其实就没有兴趣去挑战这种产品了。只有少数有资金，技术，具有很强实力的公司才能挑战这种产品，而且风险较大。
我们是怎样处理这个难题的？我们没有直接和PLC产品竞争。而是从嵌入式系统产品开发的角度看问题，把PLC开发模式引入嵌入式系统开发平台。巧妙的回避了这个问题。但这种技术门槛更高。从本质上讲，我们的“芯片版PLC”使用的资源相对于常用的PLC来说，使用的***很少。大约是常用的PLC的几十分之一甚至是百分之一。因此，我们的芯片版PLC的价格也非常低。常常是单片机+信号处理电路+驱动电路。成本自然很低。
针对嵌入式也有好处，嵌入式系统的市场是整个PLC市场容量的几十倍。
至于技术门槛和经验积累，和常规的PLC产品开发没有啥区别，而且我们的产品要更麻烦一点。因为芯片客户可选，硬件***少。自然开发难度大。
我们的软件和CODESYS很像。但也有区别。我们软件涉及硬件的内容肯定要多一些。产品构架也不同。虽然都是实现控制器，但毕竟不是一类产品。
从本质上看，我们的平台是一种编程机器人。中学生即可掌握编程和调试。平台集成了各种工业应用，工业互联网和物联网。开发自动化设备，电子产品，各种控制器的成本很低。我个人认为，其实工业软件是一本万利的。但难度大，风险也大一些。很多企业家和投资者不了解。有一个逐步认知的过程。
这个是有意思的问题，精通编程或有良好软件架构产品能力的人往往出于实践，而工业软件又额外需要专业知识，因此这两者需要结合，现实却是由于过分强调学历或专业门槛，导致仅有一边力量参与设计，而社会上软件实践设计能力强经验丰富的却被不合理的过滤。其实，在实践中能感觉到包括研究生或博士级别的代码设计并不优秀多少，跟大多数小黄人儿一样写出的代码毫无规范感，美感，艺术感像屎一样。所以结论是，做工业软件还是得靠兴趣爱好，天赋，长期经验积累，特定领域深耕， 真不看所谓学历与专业，专业这东西最多提供指导，不是笨蛋谁又学不会呢？
小黄人儿历来爱搞过滤器，阶级，圈子，过滤，圈出来的不一定是精华，可能是富营养的脓包，但一定抹杀了万千可能的组合，违背了生命法则 自由基因
到此，以上就是小编对于中国工业软件市场趋势的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国工业软件市场趋势的1点解答对大家有用。
