大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于靶向药未来市场趋势的问题，于是小编就整理了2个相关介绍靶向药未来市场趋势的解答，让我们一起看看吧。
靶向药物是癌症治疗的终极杀手吗？
当然不是！哪有什么终极杀手！所有这类字眼都是用来忽悠人的，或用来博眼球引关注的。
手术不是癌症的终极杀手，化疗不是癌症的终极杀手，放疗不是癌症的终极杀手，介入治疗不是癌症的终极杀手，内分泌治疗不是癌症的终极杀手，靶向药物也不是癌症的终极杀手，现在火得不得了的免疫治疗同样不是癌症的终极杀手……没有任何一种治疗手段是癌症的终极杀手！
因为癌症是一大类非常复杂的疾病，它的复杂程度远超我们的想像，不要指望通过哪一种治疗手段来搞定所有癌症。每一种治疗手段都有它的优势，也有它的不足，只能部分解决部分癌症的部分问题，而不可能彻底解决所有问题，所以都不可能是癌症的终极杀手。
靶向药物现在确实越来越火，现在又来了免疫治疗，非常好，但不要神化，不要动不动就说癌症被拿下了，被攻克了，不要指望所谓的攻克癌症，也许人类根本不找不到所谓的终极杀手，但可以去尽可能研究发生发展的机制，去想办法预防减少癌症的发生，去找到更有效的方法早期发现癌症，去想办法找到能控制癌症的办法，实现带瘤生存，就像高血压，不能治愈，但可以通过药物和生活方式的管理去控制血压，不影响预期寿命，也许这个更现实。
基于癌症的复杂性，单一的治疗手段想要搞定所有癌症，根本是不现实的，还是要多学科多手段综合治疗。
【我是肿瘤专科医生，点右上角关注我，随时随地获取靠谱的健康知识】
靶向治疗就是针对癌细胞的某一缺陷或漏洞，也就是所谓靶点而设计的化疗药，属于精准治疗。这种治疗，往往把癌细胞当做固定靶，实际上，癌细胞是移动靶，受到化疗攻击的癌细胞许多会死去，就起到治疗效果，但是幸存的癌细胞逃过打击后，迅速修补了该漏洞，靶向药物就耐药失效，在未找到新漏洞，用上新靶向药物之前，正是肿瘤疯狂扩散的时候。所以，对靶向治疗不要盲目乐观。靶向治疗属于霸道疗法，增强免疫力才是王道！
靶向药物确实是治疗癌症的一种有效方法，特别是基因突变几率比较大的肺腺癌，使用靶向药物治疗后，甚至可以将肺部的实体肿瘤治疗到消失，大幅度的提高患者的生存时间，比如EGFR19号外显子位点缺失的肺癌患者使用靶向药物治疗后中位生存期提38个月，也就是说这样的患者使用合适的靶向药物后，有一半的生存时间超过3年，这是化疗和放疗等传统治疗达不到的。
但靶向药物或者说靶向治疗目前还远远配不上终极杀手这样的称号，因为肿瘤和流感病毒一样，始终处在一个动态变化之中，一个靶向药物所针对的靶点有可能很快失去在肿瘤中的优势地位，也就是说在接受靶向治疗后，有可能生出新的基因突变位点，并对原来的靶向药物耐药。
其实科学家一直在这个问题上不断的探索，希望能够解决靶向治疗耐药问题，靶向药物也从一代发展到了三代，靶向药物针对的基因位点也在不断的扩大，一种靶向药物耐药可以更换其他靶向药物，同时未来不排除多种靶向药物联用或者靶向药物联合其他新型治疗方法针对肿瘤治疗的可能性，极有可能通过这样的治疗方案治愈肿瘤包括肺癌。
问题来了，目前到底还有哪些可能治愈肿瘤的方法和思路呢，我觉得最有希望的应该是目前正在兴起的免疫治疗。目前美国FDA已经批准了一批肿瘤免疫治疗药物上市，对于某些种类的肿瘤特别是黑色素瘤治疗的效果是划时代的，对于肺癌等实体肿瘤也显示出了强大的治疗作用。原理是释放免疫细胞特别是淋巴细胞的免疫活性，通过药物使受肿瘤细胞抑制的淋巴细胞重新焕发强大的杀伤性。
肿瘤的治疗在未来的5年内应该会有较大的突破，能够被治疗到完全缓解的肿瘤类型应该会从血液系统扩展至其他脏器的实体肿瘤，大多数肿瘤患者甚至可以获得长期生存的机会，所有的肿瘤患者应该坚定信心，利用目前所有能用的治疗方法，尽量维持治疗效果控制肿瘤，很难说哪一天会有重大的利好消息公布。
靶向药物只能说是癌症的一种有效的治疗方法，特别是对于基因突变几率比较大的肺腺癌有较好的疗效。
患者在使用靶向药物进行治疗后，有时可以将肺部的实体肿瘤都消灭，从而提高病人的生存率。患者使用合适自身的靶向药物后，3年生存率超过百分之50，这是化疗放疗等传统治疗所达不到的效果。
但靶向药物目前还远远没有“癌症治疗的终极杀手”的高度。因为癌症和流感一样，始终处在一个动态变化当中。随着肿瘤细胞和药物的相互作用，经过优胜劣汰，符合条件的肿瘤细胞会被靶向药物消灭殆尽，但是肿瘤会生出新的基因突变位点，新的位点并不能受靶向药物太大的影响，从而肆虐生长，并对起初的靶向药物耐药，从而靶向药物成为鸡肋，肿瘤细胞就是这样和靶向药物此消彼长的斗争中得以生存与发展的。
了解更多关于介入治疗的知识，关注【臭氧介入专家何晓峰】
确实，癌症治疗领域在近些年发生了巨大的变化，尤其是以精准靶向治疗为代表的靶向药物，对肿瘤病灶有更精准的杀伤效果，对正常细胞影响小，副作用少。
最具代表的就是在肺癌领域，对于有敏感基因突变的这类非小细胞肺癌，一代、二代、三代靶向药物相继问世，使这部分晚期患者的生存期由原来的1年左右延长到了2-3年，甚至更长。
但是靶向药物还不能做到完全杀灭肿瘤，在治疗一段时间后，会随着肿瘤耐药，最终治疗失败。肿瘤耐药也是目前医学领域最大的难点之一，发生耐药的肿瘤细胞，其增殖机制会变得更加复杂，最终导致无药可用。
就目前来看，靶向治疗还称不上是肿瘤的终极杀手，原因就是肿瘤耐药机制的复杂性，这种耐药是随着治疗的推进也在不断的演变，人类研制药物的速度还赶不上肿瘤耐药的速度。
免疫治疗是目前最有发展前景的治疗手段之一，免疫治疗是激活了人体自身的免疫杀伤细胞，利用自身的免疫系统对肿瘤起到攻击和杀伤作用，就目前看到的效果，免疫治疗一旦有效，作用持久，有望长期控制肿瘤。
癌症后期吃靶向药好还是化疗好？
癌症后期是指什么意思？晚期（也就是有远处转移的4期）？或者是说晚期的最后阶段（终末阶段，临终阶段）？建议写具体，问问题如果不具体，是很难回答，或者会导致回答了等于没回答，比如你问某某省的人是好人还是坏人？这个怎么回答，如果非要回答，答案当然只能是：既有好人也有坏人。你看，这种回答毫无意义，等于没回答。你得把问题具体化，限定条件，人家才好回答。
如果这个后期指的是一般意义上的有远处转移的晚期癌症，是靶向药好还是化疗好，这个也得看具体情况。有的癌症是化疗好，有的癌症是靶向药好，有的只能用化疗，没有靶向药，有的只能靶向药，对化疗不敏感，没有合适的化疗药。有的既无靶向药，也不能化疗，可以***取其他手段，或只能姑息对症处理，减轻痛苦。不限定具体是哪种癌症，不限定具体的病情（年龄，合并症，身体状况等），无法简单地说靶向药好还是化疗好。
如果是癌症的最后阶段，即终末阶段，临终阶段，则抗肿瘤治疗已经没有什么意义，当然也包括靶向药和化疗，这个阶段最重要的是姑息对症，减轻痛苦，重要照护，而不是仍在不断折腾这个那个的抗肿瘤治疗，人为增加病人的痛苦。有所为，有所不为，不要生命不息，化疗或靶向治疗不止。
到此，以上就是小编对于靶向药未来市场趋势的问题就介绍到这了，希望介绍关于靶向药未来市场趋势的2点解答对大家有用。
