大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于罗辑思维创新思维的问题，于是小编就整理了2个相关介绍罗辑思维创新思维的解答，让我们一起看看吧。
逻辑学与创新区别？
逻辑思维与创新思维的一般区别
1)思维形式的区别。逻辑思维的表现形式，是从概念出发，通过分析、比较、判断、推理等 形式而得出合乎逻辑的结论。创新思维则不同，它一般没有固定的程序，其思维方式大多都是直观、联想和灵感等。
2)思维方法的区别。逻辑思维的方法，主要是逻辑中的比较和分类、分析和综合、抽象和 概括、归纳和演绎，而创新思维的方法，主要是一种猜测、想象和顿悟。
3)思维方向的区别。逻辑思维一般是单向的思维，总是从概念到判断再到推理，最后得出 结论。创新思维的思维方向则是很多的，结果也是多样性的。
4)思维基础的区别。逻辑思维是建立在现成的知识和经验基础上的，离开已有的知识和经验，逻辑思维便无法进行。创新思维则是从猜测、想象出发，没有固定的思维方式，虽然也需要知识和经验作为基础，但不完全依赖知识和经验。
5)思维结果的区别。逻辑思维严格按照逻辑进行，思维的结果是合理的，但可能没有创新 性。创新思维活动既然不是按照常规的逻辑进行，其结果往往不合常理，但其中却有新颖性的结果。
系统思维，结构化思维，逻辑思维，批判思维到底有什么区别？
这4种思维方式，目前市面上比较流行，我们可以简单的理解一下他们的区别与关系。这四种思维并不是并列关系，中间有交叉、有包含等多重关系。个人思维应用时，这些思维都会用到，而不是孤立的应用了某一个思维。
“逻辑思维——侧重于思维内容与形式的统一；
“批判性思维”——侧重于思维内容的多样（多元）性；
“系统/结构思维”——侧重于思维形式的完整性与关键性。
逻辑思维 可以包括系统思维、结构化思维、批判性思维等，凡是人类所思所想都是逻辑思维的范畴，无论对、错的思维，都是我们大脑的一种逻辑LOGIC。
因此，按照：逻辑思维；系统思维；结构性思维；批判性思维 分别解说.
一、逻辑思维
逻辑思维：对事物进行观察、比较、分析、综合、抽象、概括、判断、推理的能力，***用科学的逻辑方法，准确而有条理地表达自己思维过程的能力。
1、这里有所谓的“正确的逻辑”“错误的逻辑”。与规则、常识、经验等一致的思维方式，我们常常称为“正确的逻辑”，反之，称为“错误的逻辑”。
我尽可能讲得通俗易懂些：
批评思维可不是让你老去批判别人，找茬哦。
我以前一讲批判思维，有个老同事就说，年轻人不要老是批判，要心胸开放。
唉，我真的比窦娥还冤。
要理解批判思维，我们要和另一个思维合在一起，海绵式思维。
比如，最经常用的六何分析法：
当我们遇到问题或者别人说一个观点的时候，不要轻信、盲从，而是用这几个问题问一问，慢慢人就会变得清醒，不容易上当受骗。
结构化思维是一种非常高效的问题分析与思考方法。
举个例子：
一，系统思维是指一定领域的思考或称具体的思维，有明显顺序逻辑，例如物理学中质变到量变的过程，哲学领域中的思维与存在的相互关系，等，二，结构化思维是预先设定框架思维，即形式代思维，这种思维在很大程度上是形而上学的思维模式例如在哲学领域中的相对论，道家的阴阳论，佛家的因果论以及唯物唯心论都是预先设定结构化思维。三，逻辑思维，逻辑即规律，逻辑思维意指思考规律性，逻辑规律的正确性体现科学价值。四:批判思维，思维的第一性反映现实(事物)的存在，批判思维是事物发展二性思维，它更偏向理性，它的逻辑形式是矛相中矛盾，相对中相对，否定的否定，如果说前面叙述的三种思维模式是:辩证法的抽象表述，而批判思维恰恰是辩证法的核心价值……
先讲逻辑思维，逻辑思维就是理性合理思维，排除了感情，利益，喜恶依据条件形势作出的必然结果的一类客观思想方式，是科学思维的基础，数学的推导证明一般都是逻辑思维，其推导是严密的，结果也是正确的，包含归纳思维，演绎思维，类比思维三大类，而批判思维，则是依据条件因素的不同得出的不同的结论，例如同样事情，不同的人得出不同结论，所谓仁者见仁，智者见智，属于发散性思维，其中思考多有主观臆想的思想存在，不一定是客观合理的，比如中国古代的一些批判现实主义小说中事情发展，而系统思维则是把事物放在一个大的环境中，把影响其发展的因素全部找出，根据内外条件影响的不同程度，运用逻辑思维的判断，作出的结论，美国人更擅长系统思维和结构思维，现实中的人解决问题，更多用到系统思维，其中比较复杂，结构思维则是人为改变条件因素操纵结果的思想方法，属于阴谋诡计，系统思维的结果更现实，其它的不一定符合现实，很多现实思维是不严密的，例如天下乌鸦一般黑，在过去和现在，没有发现有一只白乌鸦，那么将来呢？有没有可能出现一只白乌鸦？不确定！
到此，以上就是小编对于罗辑思维创新思维的问题就介绍到这了，希望介绍关于罗辑思维创新思维的2点解答对大家有用。
