大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于pmi 创新思维的问题，于是小编就整理了2个相关介绍pmi 创新思维的解答，让我们一起看看吧。
美国11月I***制造业PMI为48.1，这意味着什么？
产业资本向外扩张或进入金融市场形成金融资本是市场经济发展的必然趋势。在产业资本已经大规模向外扩张或转移情况下，还是沿用以前行之有效的指标体系平评估现在的经济状况有缘木求鱼之嫌。美国资本金融化是普遍趋势，还沿用PMI指数评估美国经济无法准确表达美国经济实际状态。PMI指数对中国经济进行评估更具有积极意义。
唱空美国是不少人的心理需求，但分析问题总要基于数据和逻辑，找到一根稻草就当令箭，不是实事求是的态度，美股10年牛市就是基本面的证明，股市是经济晴雨表。
美国三次产业比重为0.9:19.3:79.8——第一产业在GDP中的占比只有0.9%，第二产业占比19.3%，第三产业占比79.8%，制造业大体相当于第二产业，在经济中的比例确实不多，因此对制造业经理人***购指数解读不要过度，避免对美国经济形势误判。美国减税政策吸引包括制造业在内的资本回归还在进行中，我们继续观察它的政策效果。
把美国估计得高一点有利于博弈中不麻痹大意，毕竟美国人均GDP是中国7倍，我们还是靠人口是对方4倍展示综合实力，即便如此我们GDP总额只有美国60%，所以大家务必谦虚谨慎如履薄冰如临深渊地塑造国际生存环境。我理解大家的爱国情怀，这是非常宝贵的。把爱国情怀融入到本职工作中，把工作完成好是有价值的；支持大众创新万众创业，优化中国经济的结构，提高人力资源附加值。
我们要改变只有物质生产才是创造财富的传统观念，未来只有25%的人做物质生产和制造，75%的人从事服务业。中国古代重农抑商，认为商业不创造价值；可是没有商业和贸易，社会分工就无法进行，劳动生产率就无法提高，两千年经济水平劳动生产率横盘震荡。
我们踏踏实实地进步，每个人都成为挺起脊梁的自信、自强、自尊的人，我们的国家会越来越有力量。
美国11月I***制造业PMI不及预期。
根据美国供应管理协会(I***)发布的最新制造业数据显示，美国11月I***制造业PMI终值48.1，预期49.2，前值48.3。
11月份制造业PMI录的48.1低于预期，这是PMI连续4个月低于50的枯荣线，进一步的确立美国经济下行态势。
PMI指数是一套月度发布的、综合性的经济监测指标体系。该指数最早由美国供应管理协会（I***）在20世纪80年代早期开发并应用，是评估美国经济状况最可靠的领先指标之一。
PMI数据作为经济的领先数据有别于非农和就业数据，在评估美国经济状况时时效性较强，也较为准确。
美国PMI指数连续4个月低于50的荣枯线说明10月份的订单增长并没有得到延续，经济疲软，下行压力增大。
而投入价格指数连续六个月下降，表明需求疲软对通胀造成抑制，这可能会促使美联储提前转成鸽派，降息扩表。
除此之外，我之前也说过，美国经济的下行态势的确定对黄金白银等避险资产是一个利好消息，是对黄金投资逻辑的确定，因此在当前黄金价格的位置，可以适当配置黄金。
觉得我的回答有价值的话，请点赞或转发
美国11月份I***制造业为48.1，继续保持了下行的趋势，较前值48.3继续下降，同时也低于市场预期的49.2，PMI指标是明显大幅低于市场预期的，这也带来了美股短期的下跌，美国股市三大指数出现近六周以来最大单日跌幅。
有一种观点认为，美国制造经济结构中占比不是很高，所以美国制造业PMI的下行对经济的影响有限，这种看法是片面的。
美国制造业在GDP占比约为11%，比例并不高，但美国经济体量巨大，以2018年为例，美国的GDP总量为20.5万亿美元按照11%计算的话，制造业的产值也高达22550亿美元。仅制造业产值就相当于13亿多人口的印度GDP总值的82.4%。
无可忽视的事实是，美国依然是全球制造业大国，制造业是经济的基础，对服务业也有明显的传导效应，因此制造业PMI的下行对美国经济影响是明显的，这种影响是会传导的，既反应在产业上的传递，也反应在预期上，对投资开支等都会形成影响。
I***制造业的进一步下行，显示美国经济仍将承压，I***制造业PMI在9月份跌破荣枯线时，暂时只能看成是短期的波动，但自9月后，连续三个月低于50点的荣枯线，反应出制造业的弱势趋势已经形成，美国的经济扩张动力减弱，市场开始重新转向悲观。
这意味着，美联储的利率政策上可能将会开始出现摇摆，在美联储连续三次降息后，美国的通胀数据有所回升，再加上Markit制造业PMI好于预期，美联储进一步降息的预期明显下降，但此次I***制造业PMI的意外不及预期，可能会让市场降息预期重新升温，利空股市，利好黄金。
看了很多人的回答，其实回答的并不到位，I***制造业PMI的持续下滑意味着美国经济下行趋势仍然在继续，虽然这不意味着美国经济立刻就会衰退，但是下行的趋势暂时还没有出现逆转。
制造业在美国的经济占比并不算高，只有20%多一点，但是制造业在经济中的地位是不可撼动的。现代经济体系当中，任何服务业的繁荣都依靠制造业带来的就业和消费市场，因此制造业的数据是一个前瞻性指标，制造业的下滑最终将带来美国经济的全面下行。
我们可以看到i***制造业从8月开始就持续低于50的荣枯线，可以说制造业投资者的信心已经持续的处于低迷状态，而且这个现象还在不断的恶化，单单一次数据也许无法证明经济的情况，但是如果我们把几个月的数据画出一个曲线，就可以看到PMI的数据正在持续的下滑，证明美国经济确实正在下行。
不过很多人都看到了，美国的其他经济数据仍然保持强劲，这就是经济增长的惯性仍然在持续，制造业PMI的下行不能说明经济已经开始糟糕了，而是经济走在向糟糕的路上。PmI的下行本身不能带来其他数据的恶化，但是持续的PMI降低就意味着投资开始缩减，我们从这一次的营建支出降低也能看到这样的情况。再加上这一次就业指数和订单指数都在下滑，就证明这一次PMI数值的下行不是取样的偶然问题，而是一个衰退的证明。
如何尽快从工程师技术思维向管理者思维转变？
一般我们的工程技术人员的工作主要是从事产品质量研发工作，如何使产品更优质是他们每天考虑范围，有時绞尽脑汁是比较辛苦的一项工作，从技术层面上讲是比较单一的，而经营管理型人员则就不同了，他们的思路开阔范围也广，有经营开拓思维，有[_a***_]掛帅的思维方式，有人员管理模式的思维，总之管理者和工程技术人员两者的思维模式思维是不尽同，现在的市场变化是相当快速的，要想占领市场一席之地，就必须适应形势之需要，因此两者思维的结合也是大形势的需要。
我从工程师拼到产品经理，又创业做管理，分享一下我对技术思维想管理思维转变的看法。
先说下两者之间的不同之处：
工程师特别容易陷入细节之中不能自拔，这种事屡见不鲜。那种固执劲完全不考虑产品、项目的整体。而管理者从全局出发，更善于平衡。
面对客户，工程师较难抓住客户痛点，而管理者更善于对客户心理需求的把握。
工程师更多的是跟自己沟通，而管理者更多的是与他人沟通协调。
……
工程师和管理者之间有太多的思维差异，就不列举那么多了。
关于如何尽快从工程师思维向管理思维转变：
这个转变的过程更多的是要工程师与自己“作对”，你要避免过度关注技术问题，要避免沉溺在细节中，要改掉自己不善于交流的弱点。
到此，以上就是小编对于pmi 创新思维的问题就介绍到这了，希望介绍关于pmi 创新思维的2点解答对大家有用。
