大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于一个案例讲创新思维的电影的问题，于是小编就整理了3个相关介绍一个案例讲创新思维的电影的解答，让我们一起看看吧。
《不要碰我》这部影片尺度这么大，评价两极分化为何还能夺得金熊奖？
柏林电影节作为与戛纳电影节、***电影节三雄鼎立的欧洲三大电影节之一，吸引着全球电影工作者和电影爱好者的关注。在今年第68届柏林国际电影节上，有来自世界各国的400多部电影作品参加展映。最终，金熊奖花落罗马尼亚女导演Adina Pintilie的《Touch Me Not》，这部在《国际银幕日报》上平均得分仅1.5的影片，用非常大胆露骨的手法，记录下身心缺陷人群的欲望。有观众称之为激进的实验电影，因为摄像师就像是躲在镜头后的***者。
导演用物理性探索的开放式手法，将几位真实人物的私密情感与周围世界，不设防的展现在观众面前，太过暴露的镜头，令大部分观众不能接受，英国的《sight&sound》等大牌媒体影评均给出一颗星的差评。但我们也可以看到影片中的这些真实男女，都是特定的人物选择，变性人、老女人、残疾人等等，他们在面对自己私密情感问题上存在困扰、抵触和恐惧，是我们身边一批具有代表性的特殊人群。虽然影片有大段的***镜头，但我觉得都不带任何***的写实，不是***，而是是对人体的冷静剖析。导演拍摄电影的初衷是为观众提供重新观察自身可能性的镜子，邀请观众在充满冲突的世界中拥抱差异性，并重新思考已知的一切。虽然电影在人物选择、镜头画面再到主题挖掘，均对普通观众很不讨喜，但影片的拍摄态度是诚恳的，主题是深层次的，低俗与艺术，只在观众一念之间。
评委团***Tom Tykwer表示会选择争议如此大的影片是因为“我们不仅要欣赏电影能做什么，而且要看电影可能走向哪里”。所以，这个金熊奖是颁给了电影的未来，是评委团勇于创新的大胆尝试。艺术性是柏林电影节的底线，关注政治与社会问题是柏林电影的追求，它包容着更多的可能、鼓励着更多的创新。这部影片虽然票房惨淡，但它体现着电影创作前沿的美学方向，值得我们深思与探讨。
不同经历不同背景人的内心私密的情感，身体的隐私，欲望，人与人之间的交往...对那些所谓的记者和影评人来说，这样的影片能得到金熊奖怕是十分意外吧！可见没有争议的影片，不足以获得金熊奖，《别碰我》就是个最好的例子。
什么是金熊奖，它不是国内的某奖，女主男主靠着德芙广告就能双双拿下，金熊奖是柏林电影节的最高奖项，是电影节三大最高荣誉之一。
国内导演能获金熊奖的，也无非谋老爷子和王全安几个，足矣看到这个奖项之重。
说话来，《别碰我》又是何方神圣？
这是一部由罗马尼亚女导演指导的影片，而且是“多国合拍”，神奇吧？这不是一个国家拍摄的，是五个。
这部电影以实验性的拍摄方法，描述了身心缺陷人群的情感世界。“身心缺陷”四个字，就看出了这部影片拍摄对象的不同。也表明了这部电影不是喜剧片，不是动作片，亦不是科幻片。
影片通过大量露骨的镜头语言，讲述了这些身心缺陷人群与他们的情感世界，“露骨”两字，所对应的结果就是该片不公映。可这部片子，为何能获得金熊奖呢？
不得不说，这是一部探索的影片，它的出现，承担了太大的风险，导致了最开始只得到了1.5的平均分，可评委们力排众议，以独特的眼光，救活了这部影片。
残疾人，老女人，变性人，暴露却不***的镜头，诚恳而又真实的态度，太多的特点令人期待。希望有一天，这部在裂缝中活下来的电影，能进入我们的视野。
对于这样一部电影，你期待么？
我是东北毛毛，欢迎关注，一手***新闻，给你独到的见解！
关于《不要碰我》又叫《别碰我》，这是一部多国合拍的影片，现在多国合拍已经不是什么新鲜事了，那么多国合拍势必在民族文化，已经生活习俗习惯上存在差异。这部影片也由于尺度的问题，一出来备受争议与关注。
一部影片有人称赞自然也有人批判，这部影片以实验性的拍摄手法，独特的方式来描述身心缺陷人群的情感世界，但是影片中那些***裸的大胆露骨的镜头语言，让很多人不喜，或许是影片太过于暴露人性、人身以及人心了，让很多观众在上映时大批离场。
可偏偏就是这样一部让很多人反感的影片却拿到了金熊奖，这已经不是第一次，也不是最后一次出现这种情况。这部影片独特的手法，以及重新认识自身的寓意让它走上了金熊奖。
奖项其实旨在奖励电影创新，作为柏林电影节最高的奖项，这一次也应该是鼓励创新吧，如果说因为尺度过大而忽视了影片的艺术价值，那么影片就很难创新，不管是风格，题材还是拍摄手法上的创新，不得不佩服外国影片。看看现在国内的影片，不管是题材还是其他方面除了大量翻拍，各种消费经典角色，很难再看到有什么新的作品出来。而只有创新才是影业持续发展的源泉，所以它得这个金熊奖也就无可厚非。
世界电影史上第二次电影创新运动。？
从1950年代中期开始，受当时流行于欧洲的“存在主义”等思潮的影响，世界电影艺术出现了历史性变革，出现了大批“现代主义电影”——旨在展示西方资本主义社会中面临的种种精神危机。这就是世界电影史上第二次电影创新运动。
在影片内容上，开始质疑一些传统的价值观念(如：宗教等)，并提出了不少此前曾被忽视或遮蔽的社会问题。此外，这次创新浪潮还在“意识银幕化”方面进行了更为深入、广泛的探讨。
如何评价电影《寂静之地》？
这部电影上映那天去看了，一个影厅就七个人，感受了整部电影，两大人带三小孩，最小的那个十分钟打了酱油，中间一老头闪现两分钟打了酱油，电影片段三分之二婴儿出生，电影总结就是七个人加三外星人，在我国忽悠了1900万票房。
到此，以上就是小编对于一个案例讲创新思维的电影的问题就介绍到这了，希望介绍关于一个案例讲创新思维的电影的3点解答对大家有用。
