大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中医药需不需要创新思维的问题，于是小编就整理了5个相关介绍中医药需不需要创新思维的解答，让我们一起看看吧。
- 天津中医药大学拔尖创新9年制好吗？
- 现代中医药的前途是什么，很多人都说加入中医要吃土？该怎么办？
- 中医药的未来应该标新立异还是墨守成规？
- 时代更迭，中医药该面临怎样的创新与传承？
- 你认为现在的很多中医用西医微观思维分析中药成份，是否合理？
天津中医药大学拔尖创新9年制好吗？
1：天津中医药大学的拔尖创新9年制不好。
原因解释：这个项目的课程安排相对其他普通专业更为紧凑和繁重，需要在短时间内完成大量学习任务。
同时，考核和评价标准也相对更高，对学生的要求更为严苛。
相较于传统的本科教育体系，拔尖创新9年制项目更加注重培养学生的创新思维和实践能力。
虽然进入这个项目可能能够提前获得学位，但是对于学生的学习压力和时间管理能力要求也更高。
因此，是否选择这个项目需要慎重考虑个人的兴趣和适应能力。
现代中医药的前途是什么，很多人都说加入中医要吃土？该怎么办？
无论是现代中医还是原来中医，作为执业中医师永远是靠临床对患者辩证用药为第一要素，固然人称执业医师（含中丶西医）；这一职业是凭临床辩证用药经验的积累，而中药从《神农本草经》三百九十六种到如今几千种，就从日本现代化中医中药提纯手段也不可能做几千种，再论中药化学成份复杂，有些才能从临床运用才见疗效。这是读日本中医师见解。我认为这是西医医生看中医结果。
现代中医药的前途在民间，在中医药世家。[作揖]
我们知道中医药是需要传承的，需要师承的。不是那些所谓的学院派在学校学习得来的。
在刚刚解放后，中国医药一穷二白，中国人民的疾病得不到很好的治疗…***提出的赤脚医生，解决了广大农村和贫困地区的医疗环境，也丰富了我们传承五千多年的中医药事业…
当然现在有一技之长的赤脚医生是不被认可的，也不能行医，但不能否认，中医药的继承和传承就在这些不被现世所认可的赤脚医生手中。他们都是从生活实践中总结出来的惊世良方，而不是从冷冰冰的实验室里制造出来的所谓药…让人的生命和小白鼠等同起来。[微风]
“现代中医药💊”的定义是：理论联系实际，理论服务实际，实际完善理论。
具体说、就是学院派中医药的理论和设备，与民间中医药的经历经验技术处方，有机结合，事半功倍，简单明了，安全高效。她和现代医药（必要的手术、检查设备等）相互借鉴，殊路同归。健康中国的同时，有偿服务世界！（中国🇨🇳引领的世界医药标准）
中医的现代化不是西方的现代化；目前我们共同认识的所谓的现代化，无非就是一百年前西方列强用枪炮打进来的所谓现代化；现代化的发展仅仅只有一百多年时间，地球就随之聚变，雾霾、地质灾害，总之各种灾害时刻充斥这地球，再加上人类自己通过科技所研制出来的所谓改变人类的各种武器。
狭义的理解，我们会认为科技发展了，人类的生活书评提高了，但人类生存的空间却越来越狭小了，这是不争的事实，没有必要反驳。就算科技发展到你家客厅可以供飞机起降又如何呢？空气不干净了，水被污染了，雾霾时刻笼罩在头上，出门戴口罩、这样的科学发展观真的科学吗？
再反回来说中医，不要说现代中医的前途，也没有现代中医和古代中医之分，中医就是中医，从它将我国仅有的唯物主义辩证法注入医学理论体系的那一刻起，它就已经很现代化了。有人说中医理论过时了，那么我想问一下，哪里过时了？有人总拿阴阳五行做手脚，那么我想问一下，你们懂阴阳五行啊？你们知道阴阳五行代表的什么吗？
阴阳五行不属于中医体系，它属于哲学范畴，它能解释的不仅是中医理论，而是世间的万事万物，都可以用它来概括和解释。只可惜，现代人用自己表象的思维模式，愣是要把人类和自然本质的东西用表现的思维去解释，解释不通就把它定义为玄学，定义为神话，定义为迷信。真的是可悲又可恨。
吃不吃土我不知道，说的意思无非就是说中医不讲卫生，不干净嘛！这样看问题的方法，就是我前面说的，用表象的科学观去理解更有深意的事物。当然我不是说不干净就好，但中药来源于大自然，大自然又离不开土地，自然界万事万物都是在土地之上成长起来的，要不然就没有“土为万物之本”的说法了。
说道土，又有很多人瞎扯，他们会狭义的将这里所说的土归纳为土壤，这足以看出这些人思维的狭隘性，现代知识学习的局限性和可悲性。
我不是学医的，家里有一半人是学西医，一直以来中西医哪个更好是我想了解的，随着一些至亲因绝症离世，之前用的都是西医的方法，应该说基本没什么效果，听到身边同事的[_a***_]也是得绝症，用的是中医保守疗法，几年过去了还活得好好的，不由得要重新认识中医，感觉应该前途无量。
中医药的未来应该标新立异还是墨守成规？
标新立异和墨守成规现在的人都做不到！古文你都读不懂，怎么墨守成规？继承尚且不能，何来标新立异？牛顿也说他的成就是站在前人的肩膀上才做到的！中医在中国存在发展几千年了，你不继承，何来发展？更无从谈起标新立异了！
从原地出发，努力学习并实践，或许有所进步是可能的！不向古人学习，想平地起高楼，那只能是想想而已！
借鉴日本经验“废医验药”是最佳选择。近百年来，自现代医学出现以后，世界各国均淘汰了自己的传统医学。先进取代落后是历史发展的必然规律，是无法阻挡的。中医药无论标新立异还是墨守成规，都是做的无用功，是没有出路的。
中医药当然要科学化！科学发展是一切人类活动的主要任务！中医药起作用的，绝对是各种药物中含的化学集团，在人类生理代谢中所起的作用！绝不是什么虚什么实？什么阳什么阴的作用？什么事物都有它的科学道理存在！绝对不会例外！
中国的中医药学博大精深，需要学通的知识很多，现在科技虽然很发达，人的知识能力和认知水平要想把中医药学成墨守成规都有一定的难度，标新立异只是痴人说梦，自不量力的想法。中国几千年的中医药学传承至今的艰难说明了什么？用现在人的想法是中医即不好学也不挣钱，还有西医想独霸天下对中医各种阻挠，都间接影响了中医的发展，希望国家重视和支持自己国家中医药学的发展。
中医药的问题，“标新立异”是当务之急，中医药是一个系统的问题，单味药的产地，有效成份会影响整个医疗过程，几干种，几万种药材，自然资源几乎耗尽，一些养植的，不同产地的，生长环境，生长周期，空气污染，化学肥料，化学药剂的便用，等等，有效成份都同原始的药材不同了，李时珍的“本草纲目”也应重新认识了，设有一个准确的有效成份保障，疗效也就无法保障了，要想发杨光大中医药产业，不能吃老祖宗的饭了，要重新认识了，
时代更迭，中医药该面临怎样的创新与传承？
时代更迭，中医药该面临怎样的创新和传承?时代更迭，中医葯与西医化学的诊断治疗混淆，助长了西医化学药品，特别是激素液体，对人体气血的紊乱伤害，仪器设备的迷茫暴利，图财误命乱象人心，繁琐的收费程序。医药行业乱象，推波助澜了保健品行业的猖獗。病人越治越多，病症越治越复杂，疑难杂症和不治之症向年轻化转移的现实咄咄逼人，以达***人怨的地步。中医药的创新传承势在必然。中医药与西医药的碰撞，医药卫生与保健品行业的乱象。客观事实揭示了医疗改革的亟待解决，如何改革，路在何方? 传统煎汤内服的中医药，内服损伤脏腑功能，与时代需求匹配显然原始落后，杀菌消炎的西医化学，犹如狂轰滥炸的飞机大炮，损伤肌体(细胞组织)破坏气血紊乱。潜伏风寒湿气于经络气血，滞留瘀堵的疑难杂症，五脏六腑，经络气血，营血卫气严重失调，导致的疾病和亚健康状态，是中西医疗面临棘手课题。鉴于风寒湿气热是万病之源，经络气血条达畅通是生命之根。抓住生病的主要病因机制，内病外治，袪风除湿通经络，温经散寒气血活，带根本性的治疗调理，抓住治疗主要矛盾，调理次要矛盾，迎刃而解疾病变化发展的辩证施治关系，充分利用药食同源的中医药，治疗调理，保健养生的功能作用，服务于人民治疗疾病，调理健康的事业服务，是中医药的创新和发展，传承的前途和未来。
中医理论不需要改，需要深挖吃透倒是真的，而且需要在小学和中学教育里普及内经的基础知识“食饮有节，起居有常，不妄劳作”是根本。妄则以欲竭精以耗散真，不妄则持满御神。内经第一篇是中医总纲，对了，基数要改一下，女子为八，男子为九。
对应“独立守神，肌肉若一”的是社会价值观修整，道的观念整体灌输在管理内核里，这叫道为儒用。振兴中医、全民医保是伴随管理内核重置而来的，不改社会根本光说振兴中医用处不大。中医是设计者、决策思维层次，不该被西医领导，反倒是中医之下顺便管理一下西医是可以的。上医医国，是因为道医通管理决策。而且道的理念对整个决策管理思维起稳定作用。
中医体系，药医不能分家。中医除了辨症，药剂量是关键，药效决定药量。每批中药材，气候天时制法都决定功效，医生需要具体掌握，医药分离对中医发展传承不利。
内经第二篇是四气调神大论，重点在神，神志是人体健康的中心。以气为用，第三篇是生气通天论健康重在衣食安养。第四篇金匮真言论，医为道，治病从道。第五篇阴阳应象论“外内之应皆有表里”，讲了天人合一的养调用。前五篇做为基础知识灌入小初中的语文教学里，是生活的基本知识也是全民医保实施的保障，也能从小找出适合从事中医的人才利于中医的传承。一个没任何基础中医知识的人敢对中医指手画脚，也不知道这样的人是有多癫狂。
六七篇是治病的总纲，这个医者深究吧！中医基数出于河图，基数应用错则后面的辨症思维会偏离。阴阳应象论里人体衰老以十为用，说明我前面考虑的八九为基是对的，后面有啥问题要研究了才知道。这个基数认识之误也是中医分派的原因，思维太发散考虑问题抓不到本质，所以治病各家有各言。
医就是道，学中医者必须要修道。道统阴阳，察病人神志之变能预知疾病发展方向。这是从先天观察后天，再以后天合先天，后天合先天为全道。修道是修心、神、意，道修仁心，仁心也是决策者必要的持心。再说下去医道管理又能开长篇了，到这里。
简言之，中医发展传承的关键在：一、中医管西医，二、教育普及中医理念起防病作用，三、医者与药不分离，四、医者必修道。愿天下大安。
作为医疗行业，其发展与创新的途径和目标，应该放在攻克过去尚未解决的疾病问题上，而不是让中医去跟西医搞什么随机双盲、有效成分提取。因为中医药已经经过数千年的临床实践，没有必要再行检验。有效成分提取是西医伪科学的作为，而且单体化学物质的药物，用于治病只能治标，不乱治本，其所存在的毒副作用得不到控制，会起到边治病边添病的欺骗性作用。何况当前中医药已经达到空前的先进水平，可以治愈二型糖尿病、腰椎间盘突出、心梗脑梗、高血压、非典、癫痫病等西医西药治愈不了的慢性疾病。但必须指出，这不代表和包括已经被西化了的***中医。这是纯正中医创新、进步和发展的标志。
中医是抽象的，无所谓更迭不更迭，创新不创新，大家想想看，五脏六腑能更改吗？创新和发展只要能百花齐放，百家争鸣，不管是中国人，也不管外国人，也不管是村医也好，大学毕业的学生也好，只要是爱好中医就要无条件让其参加考试，考场上不论高低贵贱异事同人，则忧如取，我国有些专家，有些当权派，不到农村调查验究，也可能有着不可告人的目的，也可能是他出于片面西医化的摸试，把西医摸试强加到中医考试上了，这是多么不合理的思维逻辑方式啊？考试要找两个高级老师去推荐，这明争眼露的是在敲诈农村@大众医学 @中国中医科学院 @天津中医药大学 @中医师承 @子棋哦 中医爱好者的，目的就是给农村穷考生脖子上下套套吗？用这种条条框框把本来就穷的考生无辜的加上了枷锁，这种摸试中医能发展快吗？中医的发展快慢如果有这样一伙螳螂当道，能发展的快吗？大家都去與论一下，谁才是中医路上的指路人，谁是在玩弄中医，中医高手也好，爱好者也好，你是能进去考试吗？进不去就要淘汰了，谁才是中医的千古罪人，谁主沉浮，发人深思，@三个好医生 @央视网新闻
我觉得中医缺乏一个桥梁，一个通往现代化的桥梁。一直频频回头看；一直挖掘老祖宗的东西，总是说没有挖完，抱怨大多数人没有好好继承，这怎么能行。
中医不能像收藏古董一样，总是去淘宝。结果90%的都是赝品。很多中医学院毕业的，学了一辈子，一事无成。
这个桥梁，中医不懂，西医也不懂。所以不管是中学西，还是西学中，都达不到目的。从现在情况来看，中医的名师、***越来越少了，骗子反而屡出不穷。再过几年***恐怕就要绝迹了。
你认为现在的很多中医用西医微观思维分析中药成份，是否合理？
微观分析中药成分是中医药人需要直面的问题。
现在中医药人及中医药发展的最大障碍是部分中医药人，不思与时俱进，言必《黄帝内经》、《伤寒论》、《本草纲目》等，毫无现代医药学的辩证思维，反而处处去古籍中寻找心灵慰籍的港湾。
中医药的堕落是从思想上先堕落的，抱残守缺，接受不了批评，又不能做到自我批评；接受不了创新，又不能自我进步；容不得别人发展，自己又不能发展……
反观之，中医药的发展是必须应用现代循证医学的做为其发展的基础的。而且在有些方面，我们已经取得了一定的成就，如屠呦呦老师的青蒿素的发明，就是源于中东晋葛洪《肘后备急方》的有关记载。
银杏叶是传统中药材，经现代研究，也做到了定性、定量、有效、循证、科学化、标准化。
相对于中医药按君臣佐使组方，运用了药物之间相互作用产生新的治疗作用，成分复杂，研究起来难度更大，但我们依然要通过研究来证明他的有效、无效和副作用。我们绝不能因为研究难度大，而不去研究。而不能因为研究难度大而反对用微观思维去研究。
其实在药物之间的相互作用，在现代循证医学中也常常用到，从理论上是没有障碍的。
我想反问:现在有多少中医懂得用整体思维去分析中药的成份？
对抗医学用化学成分的分析工具研究细胞层面，直至分子层面的化学物质之间的单个分子之间的化学作用，并且以表位，靶点的观察实证(所谓循证医学)用以替代人体内实际发生的生命规律，这种以点代面甚至代立体积的手法在科学上还有很有成就感的工具:微积分。可惜在生命复杂系统中的涌现性现象将他们的理想主义工具彻底粉碎了，生命与非生命物质的研究有天渊之别。
另一方面，中医理论崇尚整体论的研究方法，但古代先贤经常使用的十二进制天干地支，由河图洛书演变而生的易经易理，其中的四象八卦，阴阳五行对于现在的中医人又有几人相识？更加谈不上用这些理论去应用于中药成份的分析中去了。
在古中医药人眼里，中药成份从整体从发，其根基应该是构建生命体的根本，肯定不是那些可有可无的某些化学元素或分子，而构建地球上生命体的基本物质是那几个核苷酸物质！因此中药的有效成份基本只与这些核苷酸物质有关。而现代人又有几个人相信这一点呢？
中医药的传统要好好继承；包含诊断方法、药方的巧妙组方两个方面。
但世界在发展，一方面合理利用现代科技仪器，丰富拓展中医诊断方法；
另一方面借助现代科技仪器如光谱分析仪探索中药有效成分，并对有效成分提纯也应是一个重要的方向之一。可能从中发现、开发另一类中药。
但应清楚认识到，由于科学的局限性，用现代仪器研究中药的微观成份，可能只了解了某一方面，而得出错误的结论。
到此，以上就是小编对于中医药需不需要创新思维的问题就介绍到这了，希望介绍关于中医药需不需要创新思维的5点解答对大家有用。
