大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曹操创业经验视频的问题，于是小编就整理了2个相关介绍曹操创业经验***的解答，让我们一起看看吧。
曹操的“创业过程”不同凡响，但《三国演义》中却贬曹褒刘，你是如何看待曹操的？
曹操的创业应该是最正统的路线，靠自己的智慧和实力一步步征服天下！
而刘备就有些剑走偏锋了，靠着一个不知道真***的汉室宗亲身份，到处招摇撞骗，大打感情牌，直到他发现这个道路根本就行不通以后，才开始招贤纳士，发展自己的势力和地盘！
无所谓谁对谁错，谁正谁邪！各有各的道，各有各的方法，手段去实现自己的梦想！
治世之能臣，乱世之奸雄。
如何体现曹操的“奸”
1、政治上“狭天子以令诸侯”。
2、在军事上“滥杀无辜、权术毒辣”。
3、处世方式“宁教我负天下人、休叫天下人休负我”。
4、用人能人“求贤似渴、唯才是举”。
从皇朝的角度去看曹操，没有一个皇帝喜欢身边有一个不把皇帝当皇帝，而皇帝又拿他没办法的人的，曹操就是这样的一个人，任何维护皇朝统治角度思考问题的人，都不会喜欢曹操这样的人，《三国演义》是皇朝时代的小说，不可能不受这种思想影响，曹操被贬是情理之中，不管刘备是真心，还是***意，但他一直打着恢复汉室的旗号做事，这是任何皇朝都喜欢的，自然就会得到褒扬，中国传统文化写故事就喜欢这种套路，有忠必有奸，有好人必有坏人，忠臣很忠，奸臣很坏，没有这种套路就不是中国古代***了。
曹操做人太过表里如一了，他怎么做就怎么说，从来不怕别人说他，不像刘备善于隐藏自己的内心，在传统道德里面很多事情只可做，不可说，但曹操既然做了，就不怕人说，因此他这种在一定程度上没有迎合世俗的观念，所以出现了贬曹褒刘的情况。
《三国演义》中“褒刘贬曹”，是儒家封建思想维护皇权、反对“作乱”的集中体现。一部三国的核心就是“忠义”。
作者罗贯中生于元末明初的特殊时代，一方面所受的教育当为儒家“忠孝廉义”的一套，另一方面要“政审过关”也就只能这样写。而如果赞赏、褒扬曹操“挟天子以令诸侯”的“名不正言不顺”行为，显然是与他受到的思想教育和统治阶级的道统相悖的。
于是，“刘皇叔”“正统”的“义举”便成了“戡乱”、“复兴”的“正义之师”，而“挟天子以令诸侯”的曹操便自然成了“窃国奸贼”，这是“颠扑不破”的基调。于是，关羽对结义的忠，孔明、赵云对主的忠，也就成了褒扬的楷模。而曹操对人才的爱惜，也就成了“奸诈”的代表。
刘备型老板，曹操型老板，孙权型老板你愿意给谁打工，还是选择在夹缝中创业？
曹操型老板不能选，生性多疑，永远不会成为他的心腹，被人防备着工作怎么能开心。孙权优柔寡断，老板都左摇右摆，还提啥前途。刘备重情重义，跟他手底下你捞钱他伤心，不捞钱自己伤心，人得活着，得要钱，情义不能当饭吃。自己干吧。
先分析曹操、刘备、孙权三位老板，曹操、刘备两人都是白手起家，乃是公司的创始人，孙权继承的是父兄基业，乃是守成之主。
自古以来，创业难，守成更难。孙权能够巩固江东***，独断江南，最后虽大败于张辽，仍然有占领荆州的功绩。看似是个合适的老板，其实不是。孙权终其一生，没有争雄天下，逐鹿中原的决心，而且就继承人问题上不能做好安排，致使江东***动荡，权臣互相诛杀，国力衰退。
刘备厮杀一生，方才在汉中站稳脚跟，将士们跟着他颠沛流离，虽然最后终能显贵，但是安定时间太少，没有时间大兴教育，培育良才，从而导致后继无人。
曹操，唯才是举，迅速吸引了一大批治世能臣，从青州崛起，巩固兖州，奉天子兴许都，灭吕布，诛袁氏兄弟，平辽东，破匈奴，统一北方，功盖寰宇。下江南兵不血刃收复荆州，争奈兵败赤壁，不能统一全国，乃人生一大憾事。虽然为人多疑，但从任用陈琳、宽恕于禁，接纳张秀来看，乃是不可多得的明主。典韦、庞德等阵亡，养其子与丞相府，不绝人子嗣，抚恤工作做的很好。
终上所述，作为员工，应该选择曹操，原因有以下几点：
曹操任人唯贤，能人尽其能、地尽其利，跟着他，能实现个人价值。
资本雄厚，后方有稳固的大本营，可以使家人安定，子女能得到良好的教育。
后继之君，能子承父业，开拓进取，能持续发展（司马窃国那是后话）。
到此，以上就是小编对于曹操创业经验***的问题就介绍到这了，希望介绍关于曹操创业经验***的2点解答对大家有用。
